— 330 --
клады Синоду о въ духовныа степени 63). Раньпю, въ
посл•Ь gaTpiapuIaI'0 Разряда, д%ла этот
рода сосредоточивались въ Духовномъ и Монастырскомъ приказахъ; отъ
посл%дняго должно было зависить Мстоблюстителю naniapnlat'()
престола кандидатовъ ди въ санъ монастырскихъ настоятелей
Призводства о б•Ьлыхъ священвиковъ въ санъ шротопо-
повъ иди съ 1721 г. отошли изъ Духовнаго приказа
въ полное Btxbuie Синодальваго Ставленвичеокаго стола и Казеннаро врн•
коза. Порядокъ дтлопроизводства въ этихъ случвяхъ, повидивому, постеаеи-
но осложнялся. Въ архив•Ь приказа есть два о въ прото-
попы: одно 1722 г. въ соборъ, другое 1734 г. въ Monkkii.
Оба начинаются челобитными, подписанными городскими и сельскими си-
щенниками, вкладчиками, городскими и уЬздвыми обывателями о
въ протопопы желательнаго для нихъ кандидата. Первое дЮо змиючаеть
справку изъ приходныхъ и переписныхъ книгь о соборной церкви въ Вервь
и помјту разничаго: „священнику авиться передъ самого преосвищеннНшаго
Леонидъ собственноручно иодпнсалъ дв•Ь ревшюцт: 1) ряв-
варя 31, кь и 2) „феврала 18, зашить поставленје и дать
укать о при ономъ собор•Ь и настољвую граптгуи. Второе д•Ьло
ио точной форм•Ь во с.анъ, причеиъ тохьт
не была произведена „экзаменаФ", а въ за.мћнено , сви-
Отельствомъ . Дьяконская и iepelc;aa гриоты отбирались
отъ протонопа и оставивсь при джп•Ь Настольная грамота обходилась
протопопу въ 55 к. Изъ нихъ 5 к. шли въ СтавленничесвТ стохь за письмо,
25 к. въ синодальную казну, а остальное влилось между казначеемъ и
которыхъ состояло въ штай двое 33).
Исключительныя въ н±которыхъ лицъ б•Ьлаго ду-
ховенства, вдовство и изъ одиого прихода кь другому, создавали
дла нихъ особыя кь Кааевному приказу. сващен-
НИЕЪ или дьавонъ считался „запрещеннымъ" и мог•ь совершать 60rocayzuie
не иначе, кань съ привада, которое выражалось въ выдачЬ
в) Н. П. Розанова „Ист. Моск. еварх. управ.д, ч. 1, с. уивригъ
идату вс•ћ настольниа грамоты въ том, видь вакъ ее устиовшъ п. 1оииъ, РИ-
DpeBaeuie иошивъ н±сволько изм%ввјось. Деньги съ архјерейскихъ граиотъ щи въ си-
«одадьвую казну, т. е. въ Киеввый ирикавъ; сюда хе поступала та чить дохода съ гра-
моть монастырскому начальству, которая въ ХУП в. вносилась въ ведь» naTpiapxa; долю
рпввчаго получал кивачеИ пова 06') должвоств. Сявошльвые
iepoxiak0BH остались ва прежнемъ nonxeBiH (составлево по xoaeceHio Вазеннаго првк—
Споду въ 1732 г., си. п. К. пр. дВп, в. 462, д. 88). Плата ва ивоио грамоть,
которой пользовались ипподьяконы ври патфрхахъ, уиевыилаеь, хотя неввмитедьво: отъ
•рх*ИскоИ граиоты они получали 42 в., архвмавцритской — 21 в., вгуиевсвоИ — 17 в.,
протопопскоИ, попрежвему, 5 к. (Н. И. Розанова „Ист. Мосв еиарх. упр.“, ч. 1, с. О.
и) М. И. Горчакова Довит. привадь“, с. 72.
И) П. К. пр. д%ла, в. 448, д. 91; в. 467, д. 33.
в) тап же, в. 463, д. 39.