— 382 —

ч%мъ они занижаются. Всл•Вдъ за дощтоиъ сирвка ио ука-

замъ п. 1оакима о вдовоиъ духовеястя•ь и документиъ вритза — кнагиъ

ставленвическиъ и записнымъ сбора печатныхъ пошлввъ съ перехожихъ и

другихъ грамотъ, съ ц•Ьлью убЫитьи, что на иросатем въ текущемъ

году не поставлено и не переведено новьго лица. и что довуиевты, предъ-

явленные имъ, не фальшивы. Если проситель, кмь вдомхъ, уже не въ пер-

вый разъ получалъ грамоту, то документь, подученвыИ имъ въ посхЬднШ разъ,

св±ралса съ записной пошлинной внигоИ. Въ тавол вид± д%ло докладывлш,

казначею, который вокЬчалъ его: , кь Вдовцовъ аспов•Ьдывии

iepomoaa.xH синодиьнаго дома и удоств•Ьра.аи рзуљтатъ испов•Ьди

собственноручною подписью. Въ дошедшвхъ до насъ д•Ьаахъ приви н%ть

прикЬровъ, чтобы оказался недостойныиъ „священство-

вать" или т дьявонствовать". fIoc.rb испокЬди казначей кладь отнчатедьную

резолютю: дать такую-то намять на такой-то срокъ. Общимъ вравиломъ

считалось, что получившему память въ первый разъ таковая давалиь сро-

комь ва годъ или на два и довольно р•Ьдко на три; пос*дуюф памяти

обыкновенно выдавались на три года. Это быль самый продолжительный

срокъ 71). Но отъ воли казначея завис•Ьхо дать вторую и посл•Ьдую1Јя гра-

иоты тате на годы Можеть быть, ври onperb.aeHia срока схЬдуощей явки

въ приказъ, принималось въ c006paouie pa30ToaHie м•Ьста иро-

ситела отъ Москвы. Иногда же саки просители ограничивали въ челобит-

ныхъ обычный срокъ, сообрдзуась съ и другими личными

рвзсчетии. Память подписывали казначей и секретарь. по истек—и „урочныхъ

вдовецъ долженъ быль снова явиться въ приказъ и оби•ьвить, ири

тЬхъ же формальностихъ, свой докумевть 12). Стоимость грамоть осталась

прежняя, т. е. 15 и 30 к. за каждый годъ, не считая 10 к. за письмо подь-

ячимъ. Половина сбора поступала въ приказъ; остальное д•Ьлили ка.значей

и его помощвикъ 78).

Большей сложностью, сравнительно съ предшествующимъ, отличалось

прикиное производство по д%ламъ о

изъ одного прихода въ другой. провзводства вызывыось м•Ьрии,

которыми Петровское шравительство старалось ограничить переходы сващен-

71) Единствеввое Hcnmeaie ордставалеп выдача епитрахиьной памяти 5 Итъ

овлщеввиву церкви Деватв Мучеввховь за синодазьвыиъ Житвниъ двороиъ въ Москв•, у

котораго докумевтъ, выданннИ приказо•ъ, сгор•Ьлъ въ 1736 г. Сващеввиъ обратили не-

посредственно кь управлявшему синодыьвоИ обпстьо епископу ВеЈаииву, положившему

резодюдјш.• „по сеи челобитной, а по вохписв нашей, свамиод"йствовать те“, iepeo

Михаилу, ввъ сего числа 5 д'ть, а иошшвы, надлежащи до указу, в•шатить

въ сааодыьиыИ казенный пришь за оные годы въ ныв•шыее число вдруть“ (п. К. пр.

в. 480, д. 55).

Тиъ же, в. 445, д. 53; в. 446, д. 56; в. 468, д. 10; в. 480, д. 4 я

33, и др.—пда о вдовомъ духовеиств%, ивиеченвна и» архива Кааеннаго привив, си. въ

тр. И. Е. „Матефлн“, т. 1, с. 431—433, 472, 478, 484, 617, 678, 679, 759,

832, 882.

73) П. К. др. Ола, в. 462, д. 83.