— 336 —

и священники им•Ьли преииущество передъ крест-

ПОВСЕИМИ и без“стными. Всего чаще преграждали дорогу наслЬд-

ственныя права другихъ индидатовъ ва давленную имъ вакантю о). На-

ковецъ, ирихожане им•Ь.аи право заявить, что не ддють отпускаой своему

священнику, и т•Ьмъ заставить его остаться на пржнемъ 83). Ц•Ьна

перехожихъ памятей и порядокъ pacupeOxeHia сборовъ были унасхЬдованы

отъ XVII в. СгЬауеть вамЬтить, что съ заручной че.иобитной прихо-

хань взималось 25 ит., причемъ приходска.я община принималась за одно

коллективное лицо 85). Перехожую подписывали казначей и его помощникъ.

Посл•Ь от“тки, кому, к•Ьмъ, отъ какого прихода и кудд дана перехожая,

въ ней излагалось наставлшйе „службу служить по правиламъ св. отцовъ

и апостоловъ, чисто, трезвенно и бевпорочно, а неприличныхъ священниче-

сому чину д•ЬИствъ отнюдь не чинить и отъ церкви безъ 6.auocaoBeHia Св.

Синода отнюдь не переходить подъ .WBIeHieMb священнаго чина

Въ годы Казеннаго приказа въ неиъ были со-

средоточены производства объ вандидатовъ на

в кандидатокъ на м•Ьста. Въ

и первое время синодаљнаго оставалась въ сиЛ вре-

мень Дьячки, пономари, прсвирни и сторожа получыи въ об-

ости новоявленныя памяти отъ поповскихъ старость, въ при-

каза Цсршвныхъ д•Ьлъ•. Казенный приказъ выдавалъ памяти дашь въ тЬхъ

случаяхъ, когда прихожане им сами иричетники. минуя ближайшую духов-

ную власть, обращались непосредственно кь центральной. ПосхЬ 3aapiATia

приказа Церковныхъ хЬлъ, выдача новоявленныхъ памятей причтамъ столич-

ныхъ храмовъ была утверждена Синодомъ съ 5 1724 г. за

приказомъ 87). ВсхЬдъ затЬмъ, 20 января 1725 г., посАдовыъ новый указъ

Синода, по которому иоповскимъ старостамъ оставлено право утверждать

на м1;стахъ только просвиренъ; о сторожахъ указъ не упоминиъ. Что же

касается прцчетниковъ, то производства объ ихъ были сосре-

доточены иск.тючительно въ Москв±, въ Казенномъ приказ%. Въ основ•ђ

этой уЬры лежали два Прежде всего, провести въ

жизнь штаты 1722 г., ао которымъ при каждомъ штатноцъ священник•Ь по-

лагались одинъ дьячокъ и одинъ пономарь. Синодъ нц%ялс.я, что централь-

ное духовное не допустить, чтобы причта при храм•Ь состояло

„не по Была и другая ц•Ьль, вызванная разборомъ церковни-

ковъ и Петровской при которыхъ изв%стная часть священнослу-

жителей и церковниковъ были записаны хЬйствительно служащими при хра-

иахъ, а остальные оставдевы за штатомъ им положены въ подушный ок-

н) П. К. пр. вп, в. 471, д. 10.

в) И. Н. Никодева „Перех. духовенство“, с. б

8') П. К. пр. в. 462, д. У 83.

и) И. Н. Николева „Перех. духовенство“, с. 10. Си. выше, с. 203.

в) П. К. пр. в. 480, д. З.

П) „Овис. док. и д±л, храв. въ арх. Св.

Синода“, т. 1,