— 333 —

ноодужвтв.цей. При приходскихъ штатовъ, доступности духового

сана, легкасти на и•Вста и ухода отъ церквей, въ XVII в. про-

исходили духовенства отъ одного храма кь дру-

гому. Изъ многочислевваго разряда перехожихъ священнослужителей выд•Ь-

лился классъ вовсе безм•Ьстнаго духовиства, врестцовскаго. Съ ц•Ьльо со-

кратить число священнослужителей, которые ,бшдиди с%мо и овамо“ , и npi-

учить духовенство кь ос±џости, правительстт проводило въ в. два

ряда меЬръ, прямыхъ 11 п:венныхъ. Первыми отред•Ьлялись три ко-

торыхъ моть допускаться переходъ. Приговоромъ Освященнаго Собора и

Сената въ 1711 г. запрещалось давать uepexozi& „кром± самой иликой

нужды, напр., егда два попа будуть у одной церкви, а приходъ оскуд•Ьетъ;

а другой попь бьетъ челомъ что въ его жъ upiHeB“b себ•Ь

упалое Асто и просить о перехожей грамоть; таковому можно дать пере-

хожую, а на его мАсто никого не пускать въ попы д.ия ockyxbHiH

прихода“ П). Укиъ 28 февраля 1718 г., въ КОТОЕЮМЪ выражалась забота Пе-

тра В. о среди б%лаго духовенства, вызвиъ омое

со стороны правительства Казенноиу приказу черезъ привадь

Церковныхъ д•Ьлъ. Московскт священникъ, если оаъ быль „не школьный

не могъ получить перехожей • грамоты въ другой триходъ п).

Это услов•е перхода, вакъ и вообще на м•Ьсто, должно было

поднать уровень по крайней отъ стоичнаго духовенства,

которое было бол±е на виду. Но на практик•ћ указъ остался прим%-

Еге были выше которыя допускало вещей.

Духовныя училища еще только начинали заводиться и давали очень н“дь-

шой контингентъ достаточно обученныхъ воспитанниковъ. Поэтому, мы не

видимъ, чтобы Казенный иритзъ, при выдач•Ь перехожихъ въ uock0B0kie

приходы, спрашивалъ священниковъ, школьные они моди или н•Ьть. Нча-

ввенно больше на cTbcHeaie переходовъ другая, косвенная м%ра, — уста-

H0B.ueHie приходскахъ штатовъ. Вводя штаты, правительство иуЬло въ виду урав-

нойсить числосвященнослужителей и причта съ количествомъ приходскихъ дво-

ровъ. Въ ХУП в. эти дв'ь цифры не стояли гъ ч•Ьмъ объяснается не-

pacupxbaeaie священнослужителей по церквамъ и cwrueHie

духовенства въ невкоторыхъ приходахъ. CM)LCTBieMb указанныхъ причинъ явля-

лось крайнее доходовъ, скудость средствъ духо-

венства, неизб•Ьжность переходовъ въ поискахъ за бол±е доходными м•Ьстами.

Нормальный штатъ каждой церкви, разсчитанный на то, чтобы доходы съ

прихожанъ покрывали расходы на потребности духовенства, есте•

ственно ствснялъ переходы. Свящеаникъ или дьяконь не могъ покинуть

свой првходъ и проситься въ другой, если тамъ онъ должонъ быть ока.заться

сверхштатнымъ. Производство о перехоД•Ь священнослужитмя соединилось

съ допросомъ о причинахъ, по которымъ онъ собирался оставить церковь,

Т) П. С. З. т. IY, 2362, п. 5.

73) И. Н. Нвколева „Перехожее духовенство ври московсввхъ церкпхъ за 1712 —

1723 гг.“. М. 1881 г., с. 40 и прил., с. 71—73.