Плутарха, передавая о томъ же говорить, что

участки, данные „каждому“, равнялись двумъ югерамъ 10).

Въ н±сколько иныхъ словахъ передаетъ то же самое и Тить

: собравъ около себя большую толпу

удалился изъ городка Регилля въ Римъ; „им“ (этимъ по-

селенцамъ) были даны и права гражданства и земли но ту

сторону р4;ки AHio ' 1).

Спрашивается, говорять ли ясно и непреложно

cih, Плутархъ, Ашйанъ и Тить о томъ, что землю за

р•Ькою AHio получили только домохозяева и что, сл•Ьдова-

тельно, над•Ьлъ быль подворнымъ? Слова: „вс±мъ при-

бывшимъ съ нимъ", „каждому“, „вс•Ьмъ", „имъи, т. е. большой

то.чп$;

не говорять ли скор±е противь этого ?

Т•Ьмъ не мен•Ье и до сихъ порь продолжають спо-

рить о двухъ-югеровомъ нисколько не сомн•Ьваясь,

что и въ данномъ случа± идеть р•Ьчь о подворномъ

Въ высшей степени интересно отм±тить зд±сь же, что ука-

на двухъ•югеровый над±лъ встр±чаются не только

въ эпоху Ромула и поздн•Ье

при Ап.

но и въ конц•К IV-ro в±ка отъ основ. Рима и

ири томъ въ вид% общаго правила. Такъ, въ 385 г. отъ осно-

Рима и съ остальными трибунами и

военнымъ трибуномъ обращаясь кь каждому

изъ въ отд•Ьльности (de singulis), задавали имъ

вопросы сл±дующаго рода: „дерзнуть ли они явно выска-

зать им•Ьть бол+.е пяти-соть югеровъ кажДый,

предоставляя простолюдинамъ только по Два югера полевой

земли (agri). Неужели они хотять, кажДый (singuli), при-

своить себ•Ь поля (agros) почти трехъ-сотб своихъ ;сограж-

Дане („civium") ? Скоро простолюдину останется земли (ager)

Д; Ф:Еђуп; xzl бл а У 3 х Хђраи€

1tspt ађхбу“.

10) Plut. Рор1. 21 : „ТОК rd.p отхоо; Eb&iJG тф

xxl хорт Ех±зткр Eusty хау лот#у

kizbxp xat Etxaa•. ашхеуа. См. еще Appian. De regib. 11 :

„О xdpzy 0txt3G ЕВазху, xzt •tty reoprt3Y xzl

11) Titi Livii historiarum romanarum libri qui supersunt. Edide•

runt Madvigius et Ussingius. Hauniae. 1863. L. П, 16. 4 : ,Namque Attus

Clausus

. . . . жадяа clienti:m: comitatus тапи, Romam transfugit. His

civitas data agerque trans Anienern“.