Плутарха, передавая о томъ же говорить, что
участки, данные „каждому“, равнялись двумъ югерамъ 10).
Въ н±сколько иныхъ словахъ передаетъ то же самое и Тить
: собравъ около себя большую толпу
удалился изъ городка Регилля въ Римъ; „им“ (этимъ по-
селенцамъ) были даны и права гражданства и земли но ту
сторону р4;ки AHio ' 1).
Спрашивается, говорять ли ясно и непреложно
cih, Плутархъ, Ашйанъ и Тить о томъ, что землю за
р•Ькою AHio получили только домохозяева и что, сл•Ьдова-
тельно, над•Ьлъ быль подворнымъ? Слова: „вс±мъ при-
бывшимъ съ нимъ", „каждому“, „вс•Ьмъ", „имъи, т. е. большой
то.чп$;
не говорять ли скор±е противь этого ?
Т•Ьмъ не мен•Ье и до сихъ порь продолжають спо-
рить о двухъ-югеровомъ нисколько не сомн•Ьваясь,
что и въ данномъ случа± идеть р•Ьчь о подворномъ
Въ высшей степени интересно отм±тить зд±сь же, что ука-
на двухъ•югеровый над±лъ встр±чаются не только
въ эпоху Ромула и поздн•Ье
при Ап.
но и въ конц•К IV-ro в±ка отъ основ. Рима и
ири томъ въ вид% общаго правила. Такъ, въ 385 г. отъ осно-
Рима и съ остальными трибунами и
военнымъ трибуномъ обращаясь кь каждому
изъ въ отд•Ьльности (de singulis), задавали имъ
вопросы сл±дующаго рода: „дерзнуть ли они явно выска-
зать им•Ьть бол+.е пяти-соть югеровъ кажДый,
предоставляя простолюдинамъ только по Два югера полевой
земли (agri). Неужели они хотять, кажДый (singuli), при-
своить себ•Ь поля (agros) почти трехъ-сотб своихъ ;сограж-
Дане („civium") ? Скоро простолюдину останется земли (ager)
Д; Ф:Еђуп; xzl бл а У 3 х Хђраи€
1tspt ађхбу“.
10) Plut. Рор1. 21 : „ТОК rd.p отхоо; Eb&iJG тф
xxl хорт Ех±зткр Eusty хау лот#у
kizbxp xat Etxaa•. ашхеуа. См. еще Appian. De regib. 11 :
„О xdpzy 0txt3G ЕВазху, xzt •tty reoprt3Y xzl
11) Titi Livii historiarum romanarum libri qui supersunt. Edide•
runt Madvigius et Ussingius. Hauniae. 1863. L. П, 16. 4 : ,Namque Attus
Clausus
. . . . жадяа clienti:m: comitatus тапи, Romam transfugit. His
civitas data agerque trans Anienern“.