едва достаточно для крова или для могилы. (Т. Liv. VI,
ф. 11).
Народные трибуны ни однимъ словомъ не обмолвились,
что р•Ьчь идеть только о Домохозяевахб.• о патри1Јяхъ или
о плебеяхъ — безразлично. Наобороть, отм•Ьченныя курси-
вомъ слова, какъ и смыслъ трибунскихъ вопросовъ, го-
ворять скор•Ье за ихъ буквальное отрицающее
подворный над•Ьлъ 13).
V. Защитники пахотнаго над±ла, а равно и ихъ против-
ники, ссылаются, дал•Ье, постоянно на факты колони.загпи и
ассигнацт землею безб опять
предполагая согласно и молчаливо, что эти факты говорять о
подворномъ землео въ лиц•Ь домохозяина.
Однако, многочисленные факты эти хотя и говорять о
какъ колонистовъ, такъ и вообще надф,ляемыхъ зем-
лею гражданъ, но опять безб прямого указани на Домо-
хозяева И помимо этого, ТИТб J1ugii, передавая о
и въ особенности объ довольно
часто упоминаеть, что HaxhJ1eHie производилось „viritim“,
что въ буквальномъ перевод•К означаеть „по-мужамъ", но
не „по-Домохозяева.иб" в).
VI. Изъ всего до сихъ порь разсмотр±ннаго можеть
быть ВЫВОДб то;њко одинъ: ни свид±те.'1ьства Варрона, Пли-
и Феста (III), ни данныя Плутарха, Ашйана и
Тита о землею
и переселившихся съ нимъ, ни бол•Ье о двухъ-
югеровомъ (IV), ни, наконецъ, факты изъ
римской и ассигна:ји (V),
ничто не гово-
12) Вотъ и еще текстъ не мен•Ье общаго который
также не говорить за подворный над±лъ: „Сит antiqui [Romanorum]
адгит ех hoste captum victori рори1о per bina iugera partiti sunt, сеп-
tenis hominibus ducentena iugera dederunt: et ех hoc facto centuria
juste appellata estg (S. Flacci de condic. agrorum. Ed Lachm. р. 153,
О. См. еще Hygin. (Ed. Lachm.) р. 110, 4.
13) Напр , „Coloni ab urbe mille et quingenti missi bina iugera
acceperunta (Т. Liv. IV, 47. 7). „Romae interim multiplex seditio erat, си-
ius leniendae causa coloniam in Volscos, quo tria millia civium Romano-
rum scriberentur, deducendam censuerant, triumvirique ad id creati
terna iugera et septunces virilim diviserantg (Liv. V, ц. 4)
ц) См. прим•Ьч. 13 и S 2 Ср. также тексть Варрона, R. R.
L. 1, 10. а.