S 1. Общепринятое о подворномъ над'К.тК

въ Рим•К.

1. Въ богатой римской историко-юриди-

ческоИ литератур•Ь вопросб о подушномб надљлљ въ противо-

положность подворному ставится, можно думать, едва-ли не

впервые. Мы не нашли, по крайней въ литератур± ни

постановки этого вопроса, ни, тЬмъ болЬе, прямого на него

отв±та. Все, что въ этомъ даеть литера-

тура, сводится кь глубоко и безповоротно укоренившемуся

въ ней въ подворномъ въ лиц•Ь домохозяина

(paterfamilias) землею и тЬмъ самымъ, сјуЬдо-

вательно, кь и мысли о возможности какого-

либо подушнаго. 1) Отсюда вытекаеть необ-

1) Совершенно понятно, поэтому, почему мы не приводимъ лите-

тературы, непосредственно относящейся кь вопросу о подушномъ на-

: такой литературы еще н•Ьтъ. Что же касается литературы,

говорящей о подворномъ въ Рим± землею, то мы даемъ

ея приблизительный перечень : А. Schwegler, Rom. Geschichte.

T0bingen. 1853. Band 1, S. 617—619 ; S. 451 Апт. 4 ; К. Esmarch, Rbrn.

Rechtsgeschichte. G0ttingen. 1ф3. S. 16. 30. 108; F. Walter, Gesch. des

гот. Rechts. Вопп. Шо S. В; М. Voigt, tber die bina iugera d. hlte-

sten Шт. Agrarverfassung. (Rhein. Museum XXIV. S. 52 Т. ; Мотт-

sen, Rom. Gesch. Berlin. 1Ы.1. S 183—185; В. Hildebrand, De antiquissimae

agri Romani distributionis fde. јепа. S. 7 Т. ; Ascher, Die bina

iugera der r6mischen Barger (Festschrift des historisch-philosophischen

Vereins zu Heidelberg), Leipzig. S. 61 Т; Lud. Lange, R6m. Alter-

thomer 1. Band 2 АиП. Berlin. 1%3. S. Т. : К. W. Nitzsch, Gesch.

d. r6m. Republ. Leipzig. IB4. 1., 49; М. Weber, Die rbm. Agrargeschichte.

Stuttgart. 1891. S. 52 Т.; Аид. Meitzen, Siedelung und Agrarwesen der

Westgermanen und 0stgermanen, der kelten, Romer, Finnen und Slaven.

Berlin. В. 1., S. 252, 38, 8, 4; В. Bichsenschitz, Bemerkungen