6
ходимость какъ пров±рки общепринятаго о
подворномъ надкл•Ь въ Рим±, такъ равно, въ случа•Ь обнару-
ихъ неправильности, попытки новой
подушнаго землею.
II. Среди ученыхъ, касавшихся такъ или иначе вопроса
о двухъ-югеровомъ надфл±, только какъ, напр.,
Швеглфб и ВальтеРб, еще считають нужнымъ подтвердить,
хотя бы и немногими источниками, въ Рим-1;
подворнаго над•Ьла въ лиц•К домохозяина; большинство же
изсјуЬдователей считаеть и это излишнимъ; по ихъ мн$;ейю,
то, что домохозяинъ получалъ над•Ьлъ и что только на него
нар±зался над•Ьлъ, есть стоящее во всякомъ случа1;
вн•Ь какого-либо сомн-Ьнья. Не подумали пров•Ьрить это по-
и посл4; того, какъ съ легкой руки Швеглфа заго-
р•Ьлся въ литератур•Ь спорь о недостаточности двухъ-
югероваго подворнаго над±ла для римской семьи.
Въ незначительности разм±ра подворнаго над•Ьла
построили даже новую уидебнаго землею,
— и ея защитники и ея противники спорять объ этомъ до
настоящаго времени. Вопросъ же о томъ, да Дљйствительно
ли быль наджаб подворнымб, не бЫЛб-ЛИ онъ подушнымъ,
остается и до сихъ порь еще не поставленнымъ. Т•Ьмъ 60Jl“he
это удивительно, что среди германскихъ ученыхъ мы должны
назвать имена, какъ Фогтб и Моммсень, пер-
вый — детальное 060cH0BaHie двухъ•югероваго под-
0ber die гот. Volkswirthsch. kbnigzeit. Berlin. ты. S. З, 10 — 11 ;
Rudorf, Gromat. lnstitutionen (die Schriften der rom. Feldmesser). Вег-
lin. 1852, ed. Lachm. Bd П. S. 302—303. Изъ французскихъ авторовъ въ
особенности сл±дуетъ отм•Ьтить Е. Cuq'a Les institutions juridiques
des Romains, Paris. 1891. р. et suiv.; кром•Ь того, см. еще Е. Веаи-
douin, La limit. des fonds de terre А Rome. Paris. 1894. р. Ч ; G. Bloch, Les
origines du senat romain. These. Paris. 1883. р. ; изъ старыхъ
авторовъ А. Масё, Des lois agraires chez les Romains. Paris. 1846. р. 125.
Изъ итальянскихъ авторовъ см. Padelletii, Storia del diritto Romano. Fi-
renze. IH. р. 214. (Переводъ Holgendorf'a, Lehrbuch d. rom. Rehtsge-
schichte. Berlin. 1879); изъ русскихъ: И. Гревсб, Очерки изъ
римскаго (Журн. Мин. Наро“д. Просв•Ьщ. за г. Сен-
тябрь и Октябрь), стр. 20 и сл•Ьд. Кь этой рабой мы въ особенности
отсылаемъ читателя въ виду ея полноты и обстоятельности, съ кото-
рой она написана.