6

ходимость какъ пров±рки общепринятаго о

подворномъ надкл•Ь въ Рим±, такъ равно, въ случа•Ь обнару-

ихъ неправильности, попытки новой

подушнаго землею.

II. Среди ученыхъ, касавшихся такъ или иначе вопроса

о двухъ-югеровомъ надфл±, только какъ, напр.,

Швеглфб и ВальтеРб, еще считають нужнымъ подтвердить,

хотя бы и немногими источниками, въ Рим-1;

подворнаго над•Ьла въ лиц•К домохозяина; большинство же

изсјуЬдователей считаеть и это излишнимъ; по ихъ мн$;ейю,

то, что домохозяинъ получалъ над•Ьлъ и что только на него

нар±зался над•Ьлъ, есть стоящее во всякомъ случа1;

вн•Ь какого-либо сомн-Ьнья. Не подумали пров•Ьрить это по-

и посл4; того, какъ съ легкой руки Швеглфа заго-

р•Ьлся въ литератур•Ь спорь о недостаточности двухъ-

югероваго подворнаго над±ла для римской семьи.

Въ незначительности разм±ра подворнаго над•Ьла

построили даже новую уидебнаго землею,

— и ея защитники и ея противники спорять объ этомъ до

настоящаго времени. Вопросъ же о томъ, да Дљйствительно

ли быль наджаб подворнымб, не бЫЛб-ЛИ онъ подушнымъ,

остается и до сихъ порь еще не поставленнымъ. Т•Ьмъ 60Jl“he

это удивительно, что среди германскихъ ученыхъ мы должны

назвать имена, какъ Фогтб и Моммсень, пер-

вый — детальное 060cH0BaHie двухъ•югероваго под-

0ber die гот. Volkswirthsch. kbnigzeit. Berlin. ты. S. З, 10 — 11 ;

Rudorf, Gromat. lnstitutionen (die Schriften der rom. Feldmesser). Вег-

lin. 1852, ed. Lachm. Bd П. S. 302—303. Изъ французскихъ авторовъ въ

особенности сл±дуетъ отм•Ьтить Е. Cuq'a Les institutions juridiques

des Romains, Paris. 1891. р. et suiv.; кром•Ь того, см. еще Е. Веаи-

douin, La limit. des fonds de terre А Rome. Paris. 1894. р. Ч ; G. Bloch, Les

origines du senat romain. These. Paris. 1883. р. ; изъ старыхъ

авторовъ А. Масё, Des lois agraires chez les Romains. Paris. 1846. р. 125.

Изъ итальянскихъ авторовъ см. Padelletii, Storia del diritto Romano. Fi-

renze. IH. р. 214. (Переводъ Holgendorf'a, Lehrbuch d. rom. Rehtsge-

schichte. Berlin. 1879); изъ русскихъ: И. Гревсб, Очерки изъ

римскаго (Журн. Мин. Наро“д. Просв•Ьщ. за г. Сен-

тябрь и Октябрь), стр. 20 и сл•Ьд. Кь этой рабой мы въ особенности

отсылаемъ читателя въ виду ея полноты и обстоятельности, съ кото-

рой она написана.