— 23

ные органы для фунюјй. Разй цы не

переживаемъ теперь времени права со-

гласно интересамъ и культурныхъ груийъ?

Изъ Н'Ьдр.ъ гражданскаго свода законовъ мы извлекли

торговое, вексельное, горное, рабочее и промы-

шленное законодательство. Сельское хозяйство требуеть

для себя законодательства. Повсюду мы на-

блюдаемъ 06pB0Baaie групиъ и группового права. Такъ

неужели же для нашей государственности

группы все еще должны въ правовой

жизни пребывать въ трансцендентадьноиъ не

поддаваясь въ формы государ-

ственно-правового

Поэтому долой формы, лишеннна творческой сиш и

пусть уступать свое мгВсто организованнымъ

Но можетъ быть, это только фразы, дишенныя содер-

жажјя, так)! же фразы валь и вст остальныя? Не зна-

чить ли то. отрицать принципъ? Разв±:

сущность этого принципа не заключается въ

нацтвальвыхъ государствъ? Равв исторЈя XIX Ака

не сви$гељствует•ъ неопровержимо о томъ, что тенден-

цја кь тсударствъ схЬлалась

могущественн"шимъ факторомъ оущетвуетъ

ли, крой государственной формы, какая-либо иная фор-

ма организацш Это приводить насъ

кь вопросу о между государствомъ и

нашей.

Мы не нам•Ьреваемся зхВсь разнообраз-

ныя государства. Достаточно указать на

самые существенные признаки его: государство предста-

вляеть собою • суверенное цЬое. Необхо-

димые составные элементы этого n0H8Tia

1) 2) этого наседетя, такая,

при которой оно не остается простымъ аггрегатомъ ин-