4

тето, кань нВкоторыя уже появились, я тоже осйлива-

юсь выступить.

Когда эти строки уже были написаны, D-r v. Hern-

ritt прочиталъ въ юридическомъ общестй докладъ на

тему: какъ правовое

это меня въ высшей степени заинтересовало, такъ какъ

подобная постановка. вопроса 'является Адъ и моей те-

мой. Какимъ образомъ съ правовой точки во-

обще можетъ быть понята представляю:

щая собою совокупность индивидовъ, съ одной стороны,

и этно-психолотичес10й признакъ отдфльнаго челоуЬка=

съ другой? Каково уђсто въ тсударстй, въ пра-

вовомъ стро±?

Какое MrhCI'0 отводятъ ей Кавъ

юридически Ёыравить лозунгъ? Какъ нако-

нецъ, превратить это бурное conkR0BeHie силь въ мирныя

правовыя

Я быль очень разочарованъ, когда услыхалъ отъ

докладчика только резюмэ существующихъ въ наукгђ

взмядовъ и д%йствующаго права и увидалъ, что

вальный вопросъ оказался сведенњымъ къ' вопросу о

значети• языка въ ВрМ. Въ такомъ ви-

этоть вопроеъ представлялся когда-то; формально

онъ, повидимому, и •нын% такъ стоить. Но какъ же

быть съ скрывающимися за вимъ инте-

ресаии? Какъ быть съ политическими вождел•ђнјями на-

партЯй? Съ богемскимъ «государствевнымъ

правомъ» (Staatsrecht)? Съ н±мецкимъ «правомъ вм'ь-

шательства» (Intervention)? И въ самомъ ди борь-

ба ведется только ивъ-за лзыковъ»? Разуй;