58

ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСИЩВНШ.

ten. Bd. 87, Selte 65) повторяет высказаввн о грузинскомъ уловами

Бросве и Розевкаи*нъ MHtHie.

Переходя кь 01tHk•b только что приведенныхъ инЫй, мы нахо-

динь, что, при современноиъ положенји науки. первыя два

то-есть. Броссе и Розенкаипфа, не выдерживать критики. Д%ло въ

тоиъ. что когда писали эти ученые, наука не могла разобраться въ

Bonpoct о прохиронахъ, изданныхъ царями македонской nHacTiB. Въ

настоящее. время твердо установлено, что такихъ прхироновъ было

всего два — прохиронъ Васвјя Македонянина и reptita praelectio

этого нрохикюна, такъ называеми эпанагогв. Ни прохирнъ, ни эпа-

нагота ничего общаго съ греческиип заковаии Левана и Константиле

не ви%шть, въ особенности по 0THo:neHio кь систеи%, въ котом

расположены таит, и тутт, отдгЬльныя правоиоложен1я. Мы эт•иъ не

хотимъ сказать, чтобы пь прохировт и эпаваготь съ одной сорвы

и въ греческихъ законахъ грузинскаго кодекса съ другой не было

весьма схожихъ и даже тождественныхъ статей. Но это еще ничего

не доказываеть. Еспбы законодательные сборники. въ которыхъ

встр•Ьчаютвя тождественныя статьи, признать въ свою очередь то-

ждествевнынв сборниками, то, таквмъ Мрвзомъ. не нашлось бы ни

одного нвъ содержащихъ греко-римское право сборняковъ, который

не могъ бы быть отождествлень съ однимъ или Н%СКОЛЬКЕМВ другими.

ЗатЬмъ, даже поверхностное знакомство съ неизданными еще во

времена Розенкампфа я Броссе, но опубликованными теперь синопси-

сами Василпкъ, какъ събохьшимъ, такъ н съ калымь, уб'Ьждаеть насъ,

что эти сборникп пе им%ють непосредственнаго кь сор-

вику греческпхъ законовъ у Вахтанга. Мн•ЬнЈя Чубинова и Эвгедь-

маиа им1;ють мпогое за себя. изъ Лриенонула и Мат-

в1;я Власторя иесомн•ьнны. Они браются въ глаза при первоиъ зна-

коиств'Ь съ греческими законами грузинскаго Но ни Чу-

биповъ, ни Энгельмаиъ не задались подробпымъ этяхъ

законовъ и ихъ детальннмъ cpaBHeHieMb съ Армено-

пула и синтагмой Власторя. Поэтому 0611!iii характеръ занимающаго

насъ памятника ве могъ быть выяснень основательно. По тщатель-

номъ детальномъ греческихъ закововъ сборника Вахтанга Vl

п c.wtreHia яхъ съ Арменопуломъ и Властореиъ, мы пришли кь с-1%-

дующимъ выводамъ, которые мы наитрены обосновать въ иоспдую•

щемъ Выводы эти таковы: 1) законы грузин-

скаго не только заимствовали въ значительной стеаенв свои

изъ Власторя, но они суть не что пное, какъ