58
ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСИЩВНШ.
ten. Bd. 87, Selte 65) повторяет высказаввн о грузинскомъ уловами
Бросве и Розевкаи*нъ MHtHie.
Переходя кь 01tHk•b только что приведенныхъ инЫй, мы нахо-
динь, что, при современноиъ положенји науки. первыя два
то-есть. Броссе и Розенкаипфа, не выдерживать критики. Д%ло въ
тоиъ. что когда писали эти ученые, наука не могла разобраться въ
Bonpoct о прохиронахъ, изданныхъ царями македонской nHacTiB. Въ
настоящее. время твердо установлено, что такихъ прхироновъ было
всего два — прохиронъ Васвјя Македонянина и reptita praelectio
этого нрохикюна, такъ называеми эпанагогв. Ни прохирнъ, ни эпа-
нагота ничего общаго съ греческиип заковаии Левана и Константиле
не ви%шть, въ особенности по 0THo:neHio кь систеи%, въ котом
расположены таит, и тутт, отдгЬльныя правоиоложен1я. Мы эт•иъ не
хотимъ сказать, чтобы пь прохировт и эпаваготь съ одной сорвы
и въ греческихъ законахъ грузинскаго кодекса съ другой не было
весьма схожихъ и даже тождественныхъ статей. Но это еще ничего
не доказываеть. Еспбы законодательные сборники. въ которыхъ
встр•Ьчаютвя тождественныя статьи, признать въ свою очередь то-
ждествевнынв сборниками, то, таквмъ Мрвзомъ. не нашлось бы ни
одного нвъ содержащихъ греко-римское право сборняковъ, который
не могъ бы быть отождествлень съ однимъ или Н%СКОЛЬКЕМВ другими.
ЗатЬмъ, даже поверхностное знакомство съ неизданными еще во
времена Розенкампфа я Броссе, но опубликованными теперь синопси-
сами Василпкъ, какъ събохьшимъ, такъ н съ калымь, уб'Ьждаеть насъ,
что эти сборникп пе им%ють непосредственнаго кь сор-
вику греческпхъ законовъ у Вахтанга. Мн•ЬнЈя Чубинова и Эвгедь-
маиа им1;ють мпогое за себя. изъ Лриенонула и Мат-
в1;я Власторя иесомн•ьнны. Они браются въ глаза при первоиъ зна-
коиств'Ь съ греческими законами грузинскаго Но ни Чу-
биповъ, ни Энгельмаиъ не задались подробпымъ этяхъ
законовъ и ихъ детальннмъ cpaBHeHieMb съ Армено-
пула и синтагмой Власторя. Поэтому 0611!iii характеръ занимающаго
насъ памятника ве могъ быть выяснень основательно. По тщатель-
номъ детальномъ греческихъ закововъ сборника Вахтанга Vl
п c.wtreHia яхъ съ Арменопуломъ и Властореиъ, мы пришли кь с-1%-
дующимъ выводамъ, которые мы наитрены обосновать въ иоспдую•
щемъ Выводы эти таковы: 1) законы грузин-
скаго не только заимствовали въ значительной стеаенв свои
изъ Власторя, но они суть не что пное, какъ