4

давность эпичесвой шьсни среди гериансваго

племени.

Тавъ Мюиенгофъ 1) и В. Шереръ 2) указываютъ между

прочими свидгЬтельствами о готской [эпичесвой на сйдую-

щее М'ђсто изъ ЕНИГИ посланника при дворђ Атти-

ш, Присва 8): „(пос.“ пира), вогда свечерВхо, были зажжены фа-

веды и два свиеа, выступивъ предъ Аттилой, сказывали Йсни,

составленныа ими, въ воторыхъ они его иоб'Ьды и во-

енныа доблести. устремили на пВвцовъ пристиьные

взгляды; одни наслаждались пЫемъ, переносились

мыслью въ битваиъ, а иные, удрученные старостью и чувствовав-

lIIie уже потребность въ отдым, плавали. Поств иЪсенъ вышел

кавой: то шутъ и заставилъ всвхъ сйатьса, высказы-

ваа глупости и странности, не имгЬю11$я смысла". Въ другомъ

М'ђстђ Аттилу встр'Ьчаютъ игЬснями cHecBia д'Ьвушви (188 ibid.).

Оба эти о народной мнђ вмети позволитель-

нымъ отнести въ славянской пгЬсй. Если бы авторъ имТхъ въ

виду готсвую ему не зачЪмъ было бы именно въ этомъ

мвст•ь на раду съ изйстнымъ ему терминомъ „Роты“ употре-

блать другое этнографическое Ha3BaHie для пВвцовъ, именно „ Ски-

вы . О славансвой же народной а не германской повВствуетъ

[орнандъ 4)

въ томъ мВстЬ, гдгЬ послђ смерти Аттит

1) MMenhof,Zur Gegchiohte der NibelungeNot, Braunscb weig.

1855. п.

3) Scherer, Geschiohted. Deutschen Litteratur. Berlin. 1884.27.

3) РАзсив, стр. 205, 11. Воппае. 1829. %хёрт;

660 апхрЬ тоб 'Attf'Xa 3pPapot (Scy-

Lhae) Ttsnotw.{va Пару, vtxaq abttJ6 xat хай ЕбХфОУ

ок oi ;bouiaq асфХвсоу, xal ОЕ p.{v •povto totG atottp.aat, о;

avatLttxv•rpxQeyot totG ppoy#aoty, ё-хњрту

Ихриа, бу соб хрЬуои xat fpoxkEty Ь &op.bG ђуатх±-

(eto•, ppevoPXaPTi< , ПХ6хота xai

заразчр.а xai оЬђ{у саразибао; вара-

&sty.

4) JordaniB de Getarum sivo Gethorum origine et rebus gestis,

п. 1861.