— 205 —

съ этимъ безприм±рно общительнымъ и отзывчивымъ

чедОВГВЕОМЪ; какъ благотворны были его указатя, его

совжы; какъ широкъ быль кругъ его на совре-

менниковъ. Наибольшая часть его «я» уходила на это

непосредственное на людей, и сравнительно мень-

шая часть проявлялась въ трудахъ, воторые, однако,

настолько содержательны, что, благодаря имъ однимъ,

имя покойнаго перейдетъ кь далекому потомству, за

нимъ обезпечено важдый изъ насъ—

нельзя сказать, чтобы изъ насъ немногихъ (это число

довольно значительно)

знавшихъ лично Константина

разсказалъ только свои съ нимъ

то я увЫенъ, что получидся бы образъ умершаго

живой и рельефный, чуЬмъ тотъ, который могутъ дать

самыя его мф мм. гг., дать

первый примвръ такой личной испов±ди и передать вамъ

три особенно памятные для меня моменты моихъ отно-

въ веливому покойному.

Константинъ зналъ меня по моей дис-

«pro venia legendi», 1852 г.: 066 ommu.eHi.8T6

супруговб по имуществу, по Древнему польскому праву» .

Вступивъ въ университетъ въ 1857 году

на каеедру, онъ потомъ поставидъ мою кандида-

туру на каеедру угодовнаго права. Ему я обязанъ, что

я занядъ этотъ постъ. Съ тВхъ поръ, въ трехъ

11hb, я видался съ Константиномъ

почти ежедневно. Подъ его въ

моемъ noc$wie остатки прежняго усвоены

научнаго Кавединъ быль фши-

тельный противникъ всякаго « метафизическаго абсолюта» ;

въ посшЬдте годы онъ еще спорилъ противу

въ обдасть Спенсерова элемента «непознавае-

. — Онъ быль предводитель, настоящјй leader и

маго»

нашего кружка въ университет±; съ нимъ мы

отстаивали въ 1861 г., противь предполагаемой тогда

домки, старый университеты, съ нимъ мы подали въ

отставку, съ нимъ потомъ мы работали въ