— 27 —

дие не припгва ть ни» бойе позднихъ, довольно џа того,

чтобы правильно судить о азывђ Руссвомъ этого времени, отли-

чать въ нихъ элементъ СтарославянсМ отъ чисто Руссваго,

не смђшивать описокъ вольныхъ и невольныхъ съ тђмъ, что

правихьно, и при элементовъ, одного съ другимъ, ви-

дђть, что, не смотря на ихъ было между ними и

иного общаго, гораздо бойе общаго, чђцъ между авывоиъ

Староспвансвииъ и ныйшнииъ авыкомъ Русскииъ.

изъ авыва этихъ памятнивовъ все то, что не могло принадле-

жать азыву Русскому, и попалось въ нихъ или по

Старославансваго иди по не трудно будеть заМтить,

что азывъ X—XIV Ава, точно тавъ же вакь и дру-

I'ia CxaBRHckia этого времени, быль въ пе-

реходпомљ. Древнее мВшалось въ немъ съ новымъ; формы

и новыя употребились бевраиично, — новыа формы,

кавъ wpazeaie того напрашеја, которое азыкъ дшженъ быгь

принать въ oc..IiN)TBiE, а вакъ тохосъ еще неумер-

шаго прошедшаго. Отличать дрвнЈа формы отъ новыхъ также

не трудно, если ТОЉЕО не опускать изъ виду общаго хода из-

MiHeHia авыка, понимать ходь другихъ родствен-

выхъ явывовъ и и, не отказываясь отъ cpaBHenii

всего, что иметь и домно быть сравниваемо, ме-

тощ сравнительной присматриваться въ памятнивахъ кь

отрывочнымъ остатваиъ древности, которые, какъ ни важутса

незначитехьны каждый въ отдььности, сближенные между со-

бою, почти всегда очень важны џа 06bacHeHia yc.10Bit ха-

равтера древняго авыка. Есаи же только формы авыва

отличены отъ новыхъ, и поняты качества языка, остав-

miaca въ немъ, не смотра на его неизи%нныии,

то остаетса ихъ систематизировать, —и если весь трудъ веденъ

съ домной осторожностью, то и выводы наблюдателя о

древнемъ авывђ не могуть подлежать сомнЫю. Набдюдатедь

новеть, бевъ C0MH'iHia, надъать въ выводахъ ошибокъ своей

HeBnuaNZbH0HiD при разборђ фавтовъ, своимъ HBHBHieMb

того, что должно знать, слабостью c006pazeHia; но это его