— 27 —
дие не припгва ть ни» бойе позднихъ, довольно џа того,
чтобы правильно судить о азывђ Руссвомъ этого времени, отли-
чать въ нихъ элементъ СтарославянсМ отъ чисто Руссваго,
не смђшивать описокъ вольныхъ и невольныхъ съ тђмъ, что
правихьно, и при элементовъ, одного съ другимъ, ви-
дђть, что, не смотря на ихъ было между ними и
иного общаго, гораздо бойе общаго, чђцъ между авывоиъ
Староспвансвииъ и ныйшнииъ авыкомъ Русскииъ.
изъ авыва этихъ памятнивовъ все то, что не могло принадле-
жать азыву Русскому, и попалось въ нихъ или по
Старославансваго иди по не трудно будеть заМтить,
что азывъ X—XIV Ава, точно тавъ же вакь и дру-
I'ia CxaBRHckia этого времени, быль въ пе-
реходпомљ. Древнее мВшалось въ немъ съ новымъ; формы
и новыя употребились бевраиично, — новыа формы,
кавъ wpazeaie того напрашеја, которое азыкъ дшженъ быгь
принать въ oc..IiN)TBiE, а вакъ тохосъ еще неумер-
шаго прошедшаго. Отличать дрвнЈа формы отъ новыхъ также
не трудно, если ТОЉЕО не опускать изъ виду общаго хода из-
MiHeHia авыка, понимать ходь другихъ родствен-
выхъ явывовъ и и, не отказываясь отъ cpaBHenii
всего, что иметь и домно быть сравниваемо, ме-
тощ сравнительной присматриваться въ памятнивахъ кь
отрывочнымъ остатваиъ древности, которые, какъ ни важутса
незначитехьны каждый въ отдььности, сближенные между со-
бою, почти всегда очень важны џа 06bacHeHia yc.10Bit ха-
равтера древняго авыка. Есаи же только формы авыва
отличены отъ новыхъ, и поняты качества языка, остав-
miaca въ немъ, не смотра на его неизи%нныии,
то остаетса ихъ систематизировать, —и если весь трудъ веденъ
съ домной осторожностью, то и выводы наблюдателя о
древнемъ авывђ не могуть подлежать сомнЫю. Набдюдатедь
новеть, бевъ C0MH'iHia, надъать въ выводахъ ошибокъ своей
HeBnuaNZbH0HiD при разборђ фавтовъ, своимъ HBHBHieMb
того, что должно знать, слабостью c006pazeHia; но это его