— 38 —

вами породило Асколько говоровъ Словацко-Румтхъ и Рус-

ско•фовацвихъ.

Довольно обратить BHHM8Hie на и%стныа B“0HMtBeHia

Руссввго азыка, чтобы указать, что народный РуссМ явывъ

теперь уже далеко не тотъ, что был въ древности, доводьно,

если бы даже и ве было возможности узпать ни одного факта

касательно древнаго Русскаго азыва. Но однимъ

нынВшняго pa3H006pa3ia мВстныхъ и говоровъ не мо-

жеть ограничитьса филологъ, есл у него въ виду объяснить

исторически ходь Русскаго языка въ наров. ВиВстЬ

съ постепеннымъ pa3BHTieMb языка на Йстныа нар'ђтйа шло

и его общее постепенное отъ первоначальнаго его

вида на всемъ его пространстй. Ида путеиъ

овь всюду тералъ, хота и не всюду въ одно и то те врема,

свои формы и слова, и вм%сто ветшающихъ прини-

мыъ новыа, хота и не всюду совершенно и же, но

всюду сходныа, и въ этомъ ход'Ь завис%дъ не отъ

Мстныхъ причинъ, подъ BJiaHieMb воторыхъ отчасти образо-

вывадись aaphia, а отъ общихъ вавоновъ ивм%наеиости азы-

ковъ. На ,иждоиъ изъ нар'Ь'йй отпечатлВдса ходь изн-

HeHii авиа, но тоЛько отчасти, и такъ, что многое, что

было въ азыв•ђ прежде, не сохранилось ни въ одномъ ивъ

нихъ.

Въ своихъ Pycckii адыгь шел Амь самымъ

путемъ, которымъ шл и всђ остиьныа CBNHckia HapiqiA.

Почти все, что было въ немъ прежде, био и въ нихъ; мно-

roe, что по времени терялъ и вновь прјобр%тиъ овъ, теряли

и вновь также и ови. Всђ Сдаванста

чвиъ бойе ивмниись, тЬмъ боне удыадись одни отъ дру-

гихъ, и взаимное y»nHie ихъ во иногомъ вавис'Ьо отъ рвв-

новременвости н разнохарактерности ихъ y»xeHia отъ перво-

вачиьнаго вида подъ NiRHieMb причинъ мвстныхъ; т%мъ не

менте ходь въ его главныхъ чертахъ и yc.10Biaxb

быль одинъ и тоть же, и только примТнадса въ обстоатиь-

ствамъ мТстнымъ.