— 38 —
вами породило Асколько говоровъ Словацко-Румтхъ и Рус-
ско•фовацвихъ.
Довольно обратить BHHM8Hie на и%стныа B“0HMtBeHia
Руссввго азыка, чтобы указать, что народный РуссМ явывъ
теперь уже далеко не тотъ, что был въ древности, доводьно,
если бы даже и ве было возможности узпать ни одного факта
касательно древнаго Русскаго азыва. Но однимъ
нынВшняго pa3H006pa3ia мВстныхъ и говоровъ не мо-
жеть ограничитьса филологъ, есл у него въ виду объяснить
исторически ходь Русскаго языка въ наров. ВиВстЬ
съ постепеннымъ pa3BHTieMb языка на Йстныа нар'ђтйа шло
и его общее постепенное отъ первоначальнаго его
вида на всемъ его пространстй. Ида путеиъ
овь всюду тералъ, хота и не всюду въ одно и то те врема,
свои формы и слова, и вм%сто ветшающихъ прини-
мыъ новыа, хота и не всюду совершенно и же, но
всюду сходныа, и въ этомъ ход'Ь завис%дъ не отъ
Мстныхъ причинъ, подъ BJiaHieMb воторыхъ отчасти образо-
вывадись aaphia, а отъ общихъ вавоновъ ивм%наеиости азы-
ковъ. На ,иждоиъ изъ нар'Ь'йй отпечатлВдса ходь изн-
HeHii авиа, но тоЛько отчасти, и такъ, что многое, что
было въ азыв•ђ прежде, не сохранилось ни въ одномъ ивъ
нихъ.
Въ своихъ Pycckii адыгь шел Амь самымъ
путемъ, которымъ шл и всђ остиьныа CBNHckia HapiqiA.
Почти все, что было въ немъ прежде, био и въ нихъ; мно-
roe, что по времени терялъ и вновь прјобр%тиъ овъ, теряли
и вновь также и ови. Всђ Сдаванста
чвиъ бойе ивмниись, тЬмъ боне удыадись одни отъ дру-
гихъ, и взаимное y»nHie ихъ во иногомъ вавис'Ьо отъ рвв-
новременвости н разнохарактерности ихъ y»xeHia отъ перво-
вачиьнаго вида подъ NiRHieMb причинъ мвстныхъ; т%мъ не
менте ходь въ его главныхъ чертахъ и yc.10Biaxb
быль одинъ и тоть же, и только примТнадса въ обстоатиь-
ствамъ мТстнымъ.