— 45 —

най и т. п.). То же повторилось и въ западномъ Миоруссвомъ

(вояк, ркб вц%сто вона, рябь).

«Звукь е довольно часто зайваетса въ Лужицкомъ посред-

ствоиъ а (впцор в“сто вечерь, гаденвм%сто кдинъ), въ Лу-

жицвоиъи Чешсвомъпосредствомъдопаго и (хвалени' вм%сто

хваленје), въ Польскомъ посредствомъ о (wiod9, biorp виТсто

ведж, эти три формы удалета е отъ коренного ввува

повторилсь и въ Русскомъ. МТсто е заступаеть а или и съ предъ-

идущей согласной мягкой не только въ Великоруссвоиъ восточ-

нонъ и вападномъ (Мхорусскомъ), если на нежь

(впив, магвб, нпсу ви%сто ведивъ, легко, несу; хочишь,

будишь, цинга, в“сто хочешь, бу дешь, иена), но отчасти и въ

Малорусскомъ (ш частт,здоровхп, с частье, здо ровье,—

вечир, симьвйсто вечерь, семь). МТсто е въ Велитруссвомъ,

хотя и не во всђхъ говорахъ, заступаеть о почти всегда, вогда на

нежь должно опираться нова (хјон, идјот, вечор, самъ-

сјои в“сто денъ=льнъ, идетъ, вечерь, самъ-семъ), в

иногда и безъ этого P0Bia. Этоть схучай повто-

раетс.а чаще въ Мыоруссвомъ бого, јому, чого, чому, кго,

киу, в“сто чего, чему).

«Есть случаи перехода и въ е въ Болгаромъ (прерода,

стотена вмђсто природа, стотина), въ еј въ Чешсвомъ (вејма,

сејто вм%сто вина, вагь

важнва особенность Великоруссваго, представляется

переходъ и въ е въ нафйи Великорусскоиъ, будучи необхо-

динь въ именитедьномъ падем су*твительныхъ и прилага-

тељныхъ мужесваго рода, и въ повиительномъ гпгоховъ, если

всйдъ за и будеть й (соловей, сей, чей, нижней, в“сто

c0X0Bii, вейте вмђсто Biire, какъ

удержыось всюду въ Малорусскомъ). Въ Великорусскомъ

остатовъ и вмђсто е видень въ глагой гнить: повел. 1'Hiire,

а не гнейте, какь пейте, zeire, вейте. Въ нткоторыхъ иу-

чвахъ и еовершенно процио: въ существительныхъ венсваго

в среднаго рода, въ неопредђленноиъ H8k10HeHiz, во 2-иъ