— 45 —
най и т. п.). То же повторилось и въ западномъ Миоруссвомъ
(вояк, ркб вц%сто вона, рябь).
«Звукь е довольно часто зайваетса въ Лужицкомъ посред-
ствоиъ а (впцор в“сто вечерь, гаденвм%сто кдинъ), въ Лу-
жицвоиъи Чешсвомъпосредствомъдопаго и (хвалени' вм%сто
хваленје), въ Польскомъ посредствомъ о (wiod9, biorp виТсто
ведж, эти три формы удалета е отъ коренного ввува
повторилсь и въ Русскомъ. МТсто е заступаеть а или и съ предъ-
идущей согласной мягкой не только въ Великоруссвоиъ восточ-
нонъ и вападномъ (Мхорусскомъ), если на нежь
(впив, магвб, нпсу ви%сто ведивъ, легко, несу; хочишь,
будишь, цинга, в“сто хочешь, бу дешь, иена), но отчасти и въ
Малорусскомъ (ш частт,здоровхп, с частье, здо ровье,—
вечир, симьвйсто вечерь, семь). МТсто е въ Велитруссвомъ,
хотя и не во всђхъ говорахъ, заступаеть о почти всегда, вогда на
нежь должно опираться нова (хјон, идјот, вечор, самъ-
сјои в“сто денъ=льнъ, идетъ, вечерь, самъ-семъ), в
иногда и безъ этого P0Bia. Этоть схучай повто-
раетс.а чаще въ Мыоруссвомъ бого, јому, чого, чому, кго,
киу, в“сто чего, чему).
«Есть случаи перехода и въ е въ Болгаромъ (прерода,
стотена вмђсто природа, стотина), въ еј въ Чешсвомъ (вејма,
сејто вм%сто вина, вагь
важнва особенность Великоруссваго, представляется
переходъ и въ е въ нафйи Великорусскоиъ, будучи необхо-
динь въ именитедьномъ падем су*твительныхъ и прилага-
тељныхъ мужесваго рода, и въ повиительномъ гпгоховъ, если
всйдъ за и будеть й (соловей, сей, чей, нижней, в“сто
c0X0Bii, вейте вмђсто Biire, какъ
удержыось всюду въ Малорусскомъ). Въ Великорусскомъ
остатовъ и вмђсто е видень въ глагой гнить: повел. 1'Hiire,
а не гнейте, какь пейте, zeire, вейте. Въ нткоторыхъ иу-
чвахъ и еовершенно процио: въ существительныхъ венсваго
в среднаго рода, въ неопредђленноиъ H8k10HeHiz, во 2-иъ