— 34 —
говоры и Тавъ съ времени домны был азывъ
внигь и азывъ народа отд•Ьхиться одинъ отъ другого довольно
рькиии тољво въ иныхъ 6noupi-
атвыхъ причинъ могли они опять сблизитьса хота до нввото-
рой степени въ одно цЬое.—Такимъ обрвзоиъ Рус-
скаго авыва представится свазью нђсвшьвихъ Hcropii отдЬь-
ныхъ, и двђ гпвныа изъ нихъ— исто1йа авиа простонарод-
наго и авыка книжнаго, литературнаго. На ту и на
другую филологъ долженъ обращать внимаЈе отдвљно, и такь
какъ жизнь авыка въ ЕНИА возможна только потому, что есть
или была жизнь азыва въ народ%, то EcTopiD народнаго азыи
онъ доменъ изучать преще и даже бойе, ч%иъ
азыка книжнаго.
Доказывая, что народный азывъ теперь уже далеко
ве тоть, что был въ древности, доводьно обратить BBBMBHie
на его йстные омнви, на и говоры, въ воторыхъ
его строй и составь представиютса въ тавомъ многообразномъ
вавое конечно никто не станетъ предполагать возмож-
нымт. на азыва древвяго, точно такь же, какъ никто не станеть
защищать, что и CxaBZHckia и всђ сродные азыви
Европы всегда рвиичшись одни отъ другихъ на столько, на
СКОЛЬЕО раздичаютса теперь. Давни, во ве исповонны черты,
отд•ђинюф одно отъ другого HalTia сТверное и южное —Ве-
дикоруссвое и Малорусское; не столь уже давни черты, раз-
на сђверВ Hapiqia восточнос — собственно Велико-
русское и западное — Млоруссвое, а на ютђ HaITia восточ-
ное—собственно Малорусское и западное— Русинское, Карпат-
ское; еще номе черты говоровъ Астныхъ, на которые
развилось каждое изъ нарЫй Русскихъ. Конечно вс•ђ эти на-
и говоры остаютса до сихъ порь топко отйнваии одного
и того же нарђтйа и ни мио не нарушають своимъ несход-
ствомъ единства Руссваго адыка и народа. Ихъ вовсе