— 51 —
посредственному, перехода въ соотвђтственные
и (г въ в, в; х въ ш, с; Е въ ч, ц); согласные
губные, зубные и авычяые подлевши преимущественно смяг-
непосредственному, до мхъ порь дока не потерпи св•
лы смягчатьса и не стали нуждатьса въ помощи ль или ј, или
ве въ помощи ввука шипащаго џа съ гласными,
требовавшими передъ собою соиасныхъ магкихъ. Той и цру-
гой согласныхъ не потеряло вполнгЬ ни одно изъ
B*ii Сдаванскихъ; особенно хранилась смагчаемость пере-
ходни, оставшись всюду необходимою принадлежностью ви-
TB3MheEia корней в 06pa30BHia иовъ, а во многихъ нар%-
и 0“eHia еловъ; но прежнаа правильность употре-
6xezia согласныхъ мягвихъ все бойе тратиась: оба рода иаг-
взаимно Вшиись, и смягчаеиость непосредственнм по-
степенно ивчевиа. Тавъ уже въ древнМашхъ паматнивахъ
нарвхйа Старославансиго вам%тны сл%ды npeHe6pezeBia кь
магкихъ в, с, ц, р (кън•за и кън.зп, вьсткъ
и вьсавъ, царп и цара, отьцю и отьц9 и т. д.). Въ ны-
Ашнихъ западныхъ Hapigiaxb Спвансвихъ утраты сиагчвено-
ст согласныхъ нчавненно бол±е чувствительны: тать въ
Польсвомъ нТть зь, шь, вь, ть, рь; въ Чешскомъ изъ сома-
сныхъ чистыхъ при смагчети непосредственномъ
только дь, ть, нь, ј; въ Сербскомъ—тољко нь, дь, ј и пр.
Лужицкое нарђ'йе бойе другихъ сохранно смагчаемость со-
гласныхъ, но и въ вемъ далеко не всегда она слышна таиъ,
гхЬ бы ее должно было ожидать. — ЯЗЫЕЪ въ этомъ
отношенЈи также потерахь иногое. Въ говорахъ Великорусскихъ
все чувствитехьйе становитса и кь переход-
ному согласныхъ (на рђкђ вм%сто на рђцђ, да-
темь вм%сто лажемъ и т. п.) и кь непереходному
@ицо, дица, лицу, лицоиъ ВМ'ђсто лице, лица, лидю, хи-
цемъ, боюса вм%сто боюса, вупецъ, отецъ вм%сто вупьць,
отьць, хочетъ вмђсто хочеть и т. п.): иучаи этого прене-
6pezuia магкихъ встрђчаютса и въ древнихъ паиятнивахъ,