— 51 —

посредственному, перехода въ соотвђтственные

и (г въ в, в; х въ ш, с; Е въ ч, ц); согласные

губные, зубные и авычяые подлевши преимущественно смяг-

непосредственному, до мхъ порь дока не потерпи св•

лы смягчатьса и не стали нуждатьса въ помощи ль или ј, или

ве въ помощи ввука шипащаго џа съ гласными,

требовавшими передъ собою соиасныхъ магкихъ. Той и цру-

гой согласныхъ не потеряло вполнгЬ ни одно изъ

B*ii Сдаванскихъ; особенно хранилась смагчаемость пере-

ходни, оставшись всюду необходимою принадлежностью ви-

TB3MheEia корней в 06pa30BHia иовъ, а во многихъ нар%-

и 0“eHia еловъ; но прежнаа правильность употре-

6xezia согласныхъ мягвихъ все бойе тратиась: оба рода иаг-

взаимно Вшиись, и смягчаеиость непосредственнм по-

степенно ивчевиа. Тавъ уже въ древнМашхъ паматнивахъ

нарвхйа Старославансиго вам%тны сл%ды npeHe6pezeBia кь

магкихъ в, с, ц, р (кън•за и кън.зп, вьсткъ

и вьсавъ, царп и цара, отьцю и отьц9 и т. д.). Въ ны-

Ашнихъ западныхъ Hapigiaxb Спвансвихъ утраты сиагчвено-

ст согласныхъ нчавненно бол±е чувствительны: тать въ

Польсвомъ нТть зь, шь, вь, ть, рь; въ Чешскомъ изъ сома-

сныхъ чистыхъ при смагчети непосредственномъ

только дь, ть, нь, ј; въ Сербскомъ—тољко нь, дь, ј и пр.

Лужицкое нарђ'йе бойе другихъ сохранно смагчаемость со-

гласныхъ, но и въ вемъ далеко не всегда она слышна таиъ,

гхЬ бы ее должно было ожидать. — ЯЗЫЕЪ въ этомъ

отношенЈи также потерахь иногое. Въ говорахъ Великорусскихъ

все чувствитехьйе становитса и кь переход-

ному согласныхъ (на рђкђ вм%сто на рђцђ, да-

темь вм%сто лажемъ и т. п.) и кь непереходному

@ицо, дица, лицу, лицоиъ ВМ'ђсто лице, лица, лидю, хи-

цемъ, боюса вм%сто боюса, вупецъ, отецъ вм%сто вупьць,

отьць, хочетъ вмђсто хочеть и т. п.): иучаи этого прене-

6pezuia магкихъ встрђчаютса и въ древнихъ паиятнивахъ,