— 118 —

они, конечно заставить парламентъ быть болве чуткимъ и

отзывчивымъ кь народа. Но все же, разъ починъ

въ двл% законодательства остается всец%ло въ рукахъ пред•

ставительнаго оно будеть по-прежнему единствен-

нымъ д±йствительнымъ творцомъ вс•Ьхъ законовъ и источ•

никомъ вс•Ьхъ новыхъ правь.

Но допустить pacnyuleaie парламента по на-

родныхъ не соглашались консерваторы. Они счи-

тали, что это можетъ привесть кь смутЬ. Равнымъ обра-

зомъ не соглашались они и на ежегодное пар-

ламента. Оно сопровождалось бы ежегодной ко-

торая вызывала бы, по ихъ ежегодныя народныя

Однако, поставленный вопросъ необходимо было раз-

р•Ьшить какимъ бы то ни было образомъ. Вотъ почему

Дрюэ, консерваторъ, только что ука•

занныя выступилъ съ особымъ

„необходимой „обязательнаго вето“ или обязатель-

наго референдума, т. е. обязательнаго народнаго

каждаго новаго закона и • По

Дрюэ, граждане кантона Ваадтъ должны были ежегодно,

въ опред%ленный день, собираться въ своихъ округахъ для

того, чтобы путемъ народнаго новыхъ законовъ

и утверждать ихъ и вводить въ силу, или

отвергать и этимъ лишать ихъ силы. Съ цВлью

ихъ желательности или нежелательности, народнымъ со-

полноправныхъ гражданъ предоставлялось право,

на державныхъ в%чевыхъ обсуждать пред.

лагаемые законы и По правительства,

или „большого или по 5000 гражданъ

могли быть созываемы чрезвычайныя народныя съ

тою же цЬью.

Неожиданное Дрюэ, по Эйтеля,

одного изъ членовъ сов±та, присутствовавшаго при

этого проекта, произвело брошенной бомбы, ра-

зорвавшейся въ зал% „большого Оно по-

разило сторонниковъ стараго порядка, словно громомъ. Они

начали сдаваться. Поб%да явно клонилась на сторону де-

мократовъ. Особенно горячимъ защитникомъ

выступилъ вышеупомянутый Эйтель. Онъ ставилъ ее выше