— 118 —
они, конечно заставить парламентъ быть болве чуткимъ и
отзывчивымъ кь народа. Но все же, разъ починъ
въ двл% законодательства остается всец%ло въ рукахъ пред•
ставительнаго оно будеть по-прежнему единствен-
нымъ д±йствительнымъ творцомъ вс•Ьхъ законовъ и источ•
никомъ вс•Ьхъ новыхъ правь.
Но допустить pacnyuleaie парламента по на-
родныхъ не соглашались консерваторы. Они счи-
тали, что это можетъ привесть кь смутЬ. Равнымъ обра-
зомъ не соглашались они и на ежегодное пар-
ламента. Оно сопровождалось бы ежегодной ко-
торая вызывала бы, по ихъ ежегодныя народныя
Однако, поставленный вопросъ необходимо было раз-
р•Ьшить какимъ бы то ни было образомъ. Вотъ почему
Дрюэ, консерваторъ, только что ука•
занныя выступилъ съ особымъ
„необходимой „обязательнаго вето“ или обязатель-
наго референдума, т. е. обязательнаго народнаго
каждаго новаго закона и • По
Дрюэ, граждане кантона Ваадтъ должны были ежегодно,
въ опред%ленный день, собираться въ своихъ округахъ для
того, чтобы путемъ народнаго новыхъ законовъ
и утверждать ихъ и вводить въ силу, или
отвергать и этимъ лишать ихъ силы. Съ цВлью
ихъ желательности или нежелательности, народнымъ со-
полноправныхъ гражданъ предоставлялось право,
на державныхъ в%чевыхъ обсуждать пред.
лагаемые законы и По правительства,
или „большого или по 5000 гражданъ
могли быть созываемы чрезвычайныя народныя съ
тою же цЬью.
Неожиданное Дрюэ, по Эйтеля,
одного изъ членовъ сов±та, присутствовавшаго при
этого проекта, произвело брошенной бомбы, ра-
зорвавшейся въ зал% „большого Оно по-
разило сторонниковъ стараго порядка, словно громомъ. Они
начали сдаваться. Поб%да явно клонилась на сторону де-
мократовъ. Особенно горячимъ защитникомъ
выступилъ вышеупомянутый Эйтель. Онъ ставилъ ее выше