— 188 —

нароцомъ права частичнаго пересмотра кото-

рое оно отвергало еще вчера. Иначе говоря, союзное

c06paHie было теперь готово внести въ союзную консти-

ту самую статью, которая не была внесена въ нее

бол%е 30 лВтъ тому назадъ, благодаря простой оплошности.

Но даже и при данныхъ обстоятельствахъ союзное прави-

тельство р%шило пуститься на новую уловку.

Въ союзной было сказано: если одна изъ

палатъ союзнаго рвшитъ произвесть пересмотръ,

а другая палата не согласится съ первой, или если 50.000

гражданъ потребуютъ пересмотра и

выскажется за пересмотръ, то для производства

пересмотра палаты должны быть переизбраны (ст. 106.ая

союзной 1874 г.). Но союзное правительство

ни за что не хотЬ.ло включить въ свой проектъ частичнаго

пересмотра этого совершенно необходимаго

политическаго правила палать). Несмотря на

явную несообразность правительственнаго

ручать частичный пересмотръ тому самому

представительному которое высказалось противь

пересмотра, сов%тъ (палата представителей)

въ общемъ согласился съ MH±HieMb правительства и гото.

вился принять его проекты Если бы дв.ло на этомъ и кон-

чилось, то практически это означало бы: признать право

народа на частичный пересмотръ лишь на бумагЬ. А въ

д±йствительности дать представительному воз-

можность въ каждомъ частномъ случа% лишать это народ.

ное право всякаго дМствительнаго и смысла.

Во время обсужден{я этого вопроса въ

депутатљ Лохеръ, представитель цюрих-

ской р%шительно высказался противь

правительственнаго Лохеръ предлагалъ ввести

въ союзную право народной въ

томъ вид±, въ какомъ оно существовало въ цюрихскомъ

кантон±, оно было введено въ 1869 г. благодаря со-

Лохеръ требовалъ, чтобы пятидесяти тысячамъ

гражданъ было дано право ставить на народное

частичнаго пересмотра не только

въ вид% общаго на новую желательную статью,

разработка которой всец•Ьло поручалась бы парламенту, во