— 181 —

того, какъ кантоновъ добились права д±йстви•

тельнаго народа въ верховной власти, является

въ высшей степени неестественнымъ и несправедливымъ,

чтобы эти народныя права ограничивались и до изв•Ь•

стной степени лишались силы представительнымъ пра-

вительствомъ союза. Кромв того, демократы обращали вни-

uaHie на совершившееся изъ союза

самодержавныхъ городскихъ республикъ и земель въ еди-

ную союзную республику. Они указывали на цен-

и на соотв%тственное власти союзнаго

правительства, которое оставалось представительнымъ, не.

смотря на въ кантонахъ. Это уси•

представительной союзной власти, говорили практиче-

Ckie политики требуетъ пр кото-

рый можетъ быть создань лишь посредствомъ соотв%т-

ственнаго правь и власти всего швейцарскаго

народа. Въ это время „вите расширит вла-

сти правительства должно быт всегда уравновљшиваежо

соотвптственным pactuupeHieM6 нароДныта правь“ стало

уже азбучною истиною швейцарскрй

въ свою очередь указывали на

необходимость союзныхъ правь всего швейцар-

скаго народа, въ виду непом%рно растущей силы капитала,

концентрирующагося въ рукахъ различныхъ крупныхъ

верныхъ жеАзнодорожныхъ обществъ и другихъ разныхъ

и капиталистическихъ бороться съ

которыхъ отдЬльныхъ кантоновъ съ

каждымъ днемъ становилось все затруднительн%е. въ

томъ, что союзы капиталистовъ не ограничивались пре•

д%лами отдвльныхъ кантоновъ, а распространялись на цв-

лый рядъ кантоновъ. Н%которыя пред-

охватывали весь союзъ и постепенно забирали въ

свои руки союзное представительное правительство, которое,

какъ и любой изъ существующихъ парламентовъ, состояло

почти исключительно изъ лицъ имущихъ, изъ представите-

лей изъ людей, интересы которыхъ были связаны

самымъ тЬсн±йшимъ образомъ съ интересами капитала. Та-

ковъ же быль и составь союзнаго парламента или союзнаго

избиравшаго министровъ изъ своей среды. Можно

ли было всец%ло дов±рять этимъ представителямъ капитала

9'