— 181 —
того, какъ кантоновъ добились права д±йстви•
тельнаго народа въ верховной власти, является
въ высшей степени неестественнымъ и несправедливымъ,
чтобы эти народныя права ограничивались и до изв•Ь•
стной степени лишались силы представительнымъ пра-
вительствомъ союза. Кромв того, демократы обращали вни-
uaHie на совершившееся изъ союза
самодержавныхъ городскихъ республикъ и земель въ еди-
ную союзную республику. Они указывали на цен-
и на соотв%тственное власти союзнаго
правительства, которое оставалось представительнымъ, не.
смотря на въ кантонахъ. Это уси•
представительной союзной власти, говорили практиче-
Ckie политики требуетъ пр кото-
рый можетъ быть создань лишь посредствомъ соотв%т-
ственнаго правь и власти всего швейцарскаго
народа. Въ это время „вите расширит вла-
сти правительства должно быт всегда уравновљшиваежо
соотвптственным pactuupeHieM6 нароДныта правь“ стало
уже азбучною истиною швейцарскрй
въ свою очередь указывали на
необходимость союзныхъ правь всего швейцар-
скаго народа, въ виду непом%рно растущей силы капитала,
концентрирующагося въ рукахъ различныхъ крупныхъ
верныхъ жеАзнодорожныхъ обществъ и другихъ разныхъ
и капиталистическихъ бороться съ
которыхъ отдЬльныхъ кантоновъ съ
каждымъ днемъ становилось все затруднительн%е. въ
томъ, что союзы капиталистовъ не ограничивались пре•
д%лами отдвльныхъ кантоновъ, а распространялись на цв-
лый рядъ кантоновъ. Н%которыя пред-
охватывали весь союзъ и постепенно забирали въ
свои руки союзное представительное правительство, которое,
какъ и любой изъ существующихъ парламентовъ, состояло
почти исключительно изъ лицъ имущихъ, изъ представите-
лей изъ людей, интересы которыхъ были связаны
самымъ тЬсн±йшимъ образомъ съ интересами капитала. Та-
ковъ же быль и составь союзнаго парламента или союзнаго
избиравшаго министровъ изъ своей среды. Можно
ли было всец%ло дов±рять этимъ представителямъ капитала
9'