— 182 —

народный кошелекъ? Опыть отд%льныхъ кантоновъ показалъ,

что нельзя. Воть почему швейцарская

ская выставила въ это время въ своей программ

%два 1) народное союзное

при помощи урнъ, важнМшихъ финансовыхъ

и законовъ, предлагаемыхъ палатами или возникающихъ

путемъ народной 2) неограниченное право на-

родной предоставляемое каждымъ двадцати ты-

сячамъ правоспособныхъ швейцарскихъ граждавъ.

Союзное c06paHie увид%.ло себя въ конц% концовъ вы-

нужденвымъ приступить кь новому пересмотру союзной

Большинство новыхъ основныхъ законовъьвы-

работанныхъ союзнымъ парламентомъ въ 1866 г., было ют-

вергнуто всеобщимъ швейцарскаго нароМ

Союзному приходилось приняться за дьло снова;

Теперь оно могло разсчитывать на усп±шную работу только

въ томъ случа±, если оно приметь ближе кь сердцу же-

народа и согласится уступить справедливымъ требова-

демократовъ.

Но обыкновенно люди не желаютъ добровольно вы-

пускать изъ своихъ рукъ захваченной ими власти. Въ союз-

номъ по поводу пересмотра происхо•

дила самая ожесточенная борьба. Представительники, члены

союзнаго не передавать народу своей

верховной законодательной власти, утверждали, что народъ

еще недостаточно зр%лъ для того, чтобы у“ло пользо•

ваться властью.

Демократы, прекрасно смыслъ

выставляемаго противниками народной

отв%чали имъ въ лиц% Генгеля: „Это

есть самое лучшее средство кь тому, чтобы, подъ предло-

гомъ благожелательности, на в%чныя времена лишить на.

родъ возможности осуществлять свою верховную власть, и

кь этому всегда д%лается прип%въ: ахъ, народъ,

кь сожал%кйю, еще не зр•Ьлъ, — нужно еще подождать съ

его державныхъ правь! А тЬмъ временемъ

благожелательные опекуны будуть управлять по•прежнему.

Народъ же никогда не будетъ зр%лымъ, во-первыхъ, по-

тому, что опекуны никогда не захотятъ признать его со-

вершеннол%тнимъ, а во-вторыхъ, потому, что, такъ какъ