— 182 —
народный кошелекъ? Опыть отд%льныхъ кантоновъ показалъ,
что нельзя. Воть почему швейцарская
ская выставила въ это время въ своей программ
%два 1) народное союзное
при помощи урнъ, важнМшихъ финансовыхъ
и законовъ, предлагаемыхъ палатами или возникающихъ
путемъ народной 2) неограниченное право на-
родной предоставляемое каждымъ двадцати ты-
сячамъ правоспособныхъ швейцарскихъ граждавъ.
Союзное c06paHie увид%.ло себя въ конц% концовъ вы-
нужденвымъ приступить кь новому пересмотру союзной
Большинство новыхъ основныхъ законовъьвы-
работанныхъ союзнымъ парламентомъ въ 1866 г., было ют-
вергнуто всеобщимъ швейцарскаго нароМ
Союзному приходилось приняться за дьло снова;
Теперь оно могло разсчитывать на усп±шную работу только
въ томъ случа±, если оно приметь ближе кь сердцу же-
народа и согласится уступить справедливымъ требова-
демократовъ.
Но обыкновенно люди не желаютъ добровольно вы-
пускать изъ своихъ рукъ захваченной ими власти. Въ союз-
номъ по поводу пересмотра происхо•
дила самая ожесточенная борьба. Представительники, члены
союзнаго не передавать народу своей
верховной законодательной власти, утверждали, что народъ
еще недостаточно зр%лъ для того, чтобы у“ло пользо•
ваться властью.
Демократы, прекрасно смыслъ
выставляемаго противниками народной
отв%чали имъ въ лиц% Генгеля: „Это
есть самое лучшее средство кь тому, чтобы, подъ предло-
гомъ благожелательности, на в%чныя времена лишить на.
родъ возможности осуществлять свою верховную власть, и
кь этому всегда д%лается прип%въ: ахъ, народъ,
кь сожал%кйю, еще не зр•Ьлъ, — нужно еще подождать съ
его державныхъ правь! А тЬмъ временемъ
благожелательные опекуны будуть управлять по•прежнему.
Народъ же никогда не будетъ зр%лымъ, во-первыхъ, по-
тому, что опекуны никогда не захотятъ признать его со-
вершеннол%тнимъ, а во-вторыхъ, потому, что, такъ какъ