— 124 —

номъ и выдающемся по своему экономическому

Цюрихскомъ кантон%, посл%довавшее посл± ожесточенной

борьбы демократовъ съ репрезентативистами, им%ло особо

важное Поэтому совершенно немыслимо обойти

эту новую р%шительную поб%ду швейцарской

которая вм>стВ съ тЬмъ была отчасти и по-

6'Ьдою цюрихскихъ въ лиц•Ь из-

в%стнаго швейцарскаго Бюркли, требовали

прямого народнаго законодательства.

демократы, руководимые Каспаромъ Зиберомъ,

пламеннымъ сторонникомъ добивались, чтобы

народное законовъ и производи-

лось бы не только въ случа% его изв%стнымъ

количествомъ гражданъ, но чтобы оно производилось обяза.

тельно черезъ правильные промежутки времени; чтобы право

предлагать законы было признано не только за изв%стнымъ

числомъ гражданъ, но и за каждымъ отд%льнымъ граждани-

номъ, если только его найдетъ себ% поддержку

изв%стной части членовъ кантональнаго совьта; чтобы пра-

вительство (министры), члены верховнаго суда и судебной

палаты назначались не большимъ совьтомъ, а самимъ на-

родомъ. КроА того, они требовали законовъ въ защиту

рабочихъ, прогрессивнаго налога и другихъ Аро-

которыя находились въ непосредственной связи съ

борьбою противь чрезм±рнаго капитала и

желЬзнодорожаиковъ и всякихъ крупныхъ предпринимателей,

которые старались забрать въ свои руки власть въ кантон±.

Боевымъ кличемъ сторонниковъ демократической системы

прямого народа быдо: „все для народа

и все самим ъ народом ъ“. Видя, какъ легко большой

совђтъ подчиняется капиталистовъ и идеть противь

избравшаго его народа, демократы хо-

тЬли отнять у своего парламента его огромную власть и

сд•Ьлать его „простымъ сов%тникомъ народа“ . Чтобы до-

стигнуть этого, они добивались общаго пересмотра кон-

Крупно „буржуазная правительственная носившая

Ha3BaHie либеральной и считавшая свой парламентъ „луч.

шими силами сопротивлялась вс%ми силами

демократовъ и употребляла средства,