— 124 —
номъ и выдающемся по своему экономическому
Цюрихскомъ кантон%, посл%довавшее посл± ожесточенной
борьбы демократовъ съ репрезентативистами, им%ло особо
важное Поэтому совершенно немыслимо обойти
эту новую р%шительную поб%ду швейцарской
которая вм>стВ съ тЬмъ была отчасти и по-
6'Ьдою цюрихскихъ въ лиц•Ь из-
в%стнаго швейцарскаго Бюркли, требовали
прямого народнаго законодательства.
демократы, руководимые Каспаромъ Зиберомъ,
пламеннымъ сторонникомъ добивались, чтобы
народное законовъ и производи-
лось бы не только въ случа% его изв%стнымъ
количествомъ гражданъ, но чтобы оно производилось обяза.
тельно черезъ правильные промежутки времени; чтобы право
предлагать законы было признано не только за изв%стнымъ
числомъ гражданъ, но и за каждымъ отд%льнымъ граждани-
номъ, если только его найдетъ себ% поддержку
изв%стной части членовъ кантональнаго совьта; чтобы пра-
вительство (министры), члены верховнаго суда и судебной
палаты назначались не большимъ совьтомъ, а самимъ на-
родомъ. КроА того, они требовали законовъ въ защиту
рабочихъ, прогрессивнаго налога и другихъ Аро-
которыя находились въ непосредственной связи съ
борьбою противь чрезм±рнаго капитала и
желЬзнодорожаиковъ и всякихъ крупныхъ предпринимателей,
которые старались забрать въ свои руки власть въ кантон±.
Боевымъ кличемъ сторонниковъ демократической системы
прямого народа быдо: „все для народа
и все самим ъ народом ъ“. Видя, какъ легко большой
совђтъ подчиняется капиталистовъ и идеть противь
избравшаго его народа, демократы хо-
тЬли отнять у своего парламента его огромную власть и
сд•Ьлать его „простымъ сов%тникомъ народа“ . Чтобы до-
стигнуть этого, они добивались общаго пересмотра кон-
Крупно „буржуазная правительственная носившая
Ha3BaHie либеральной и считавшая свой парламентъ „луч.
шими силами сопротивлялась вс%ми силами
демократовъ и употребляла средства,