— 121 —

респубрик•Ь Но зд%сь необходимо указать на ть

статьи этого зам±чательнаго для своего времени конститу-

акта, которыя очень уб%дительно говорять о томъ,

насколько эта союзная явилась плодомъ пред•

шествовавшаго ей демократическаго По

швейцарскихъ юристовъ, союзная 1848 г. оди-

наково признаетъ, какъ всего швейцарскаго

народа или швейцарской такъ и наро•

довь двадцати двухъ кантоновъ. Но форма

союзной власти обезпечиваеть явное преимущество за „на-

или, точн%е, за интересами швей-

царской, преимущественно крупной,

1848 г. отдавала верховную власть союза

въ руки союзнаго состоящаго изъ двухъ палаты

работали отд%льно, какъ дв•Ь законодательныя

палаты парламента. Для выбора же союзнаго правительства

или министерства объединялись въ единое „союзное

c06paHie“. При выработк± было сд%лано пред-

выборъ министровъ самому народу.

Это было отклонено въ лишь боль-

шивствомъ одного голоса: десятью противь девяти. Выборъ

вс•Ьхъ семи министровъ, включая въ это число и военнаго

министра, быль предоставлень союзному Въ этой

области народа признавалось пока лишь на

словахъ, такъ какъ дьло правительства отдава.

лось ц%ликсмъ въ руки представительнаго Но за.

то въ области пересмотра за народомъ призна-

валась н±которая законодательная власть: право требовать,

болье того, право вызывать пересмотръ и

право утверждать или не утверждать ее.

Статья 113 гласила: „Если одна часть союзнаго

постановить произвесть пересмотръ союзной а

другая часть союзнаго не согласится съ первою,

или если 50.000 швейцарскихъ гражданъ, обладающихъ

правомъ голоса, потребують пересмотра союзной консти•

то вопросъ—производить ли пересмотръ, или нвтъ—

въ обоихъ случаяхъ должевъ быть переданъ швейцарскому

народу на посредствомъ „д а“ и „нвтъ“. Если

въ одномъ или другомъ изъ этихъ двухъ случаевъ боль-

шинство швейцарскихъ гражданъ, участвующихъ въ голо-