— 211 —

вершенныхъ формахъ проложиаи себ± путь въ современ•

вомъ обществ•Ь и съ каждымъ днемъ получаеть дальн•Ьйщее

pacnpocTpaHeHie и npi06p%Taeo все большее и большее зна-

боится, что всеобщее народное T0J10S0HHie

законовъ будеть способствовать деревни надъ

городомъ. Но если бы мы захот%ли ни въ какомъ слу.

не допустить подобнаго деревни надъ го-

родомъ въ стран%, въ которой деревенское чис-

ленно преобладаеть надъ городскимъ, то намъ пришлось

бы, на томъ же самомъ дВлать ть же самыя

и противь всеобщаго избирательнаго права. Су•

щественной разницы въ данномъ между все-

общимъ предлагаемыхъ кандидатовъ и все.

общимъ предлагаемыхъ законовъ нвть ни-

какой. А факты взятые изъ политической жизни

и другихъ странъ, показывають, что всеобщее изби-

рательное право, введенное въ стртЊ, въ которой численное

принадлежитъ пока еще сельскому

дМствительно выражается въ парламентскомъ

поддерживаемой сельскимъ надъ

поддерживаемой городскими рабочими. Однако никто еще

изъ не возражалъ на этомъ

противь всеобщаго избирательнаго права. Народное голо-

coBaHie законовъ, подобно народному канди-

датовъ въ члены парламента, само по себЬ не создаетъ и

не можетъ создать никакого города надъ де-

ревней, кром% того, какое „создается“ и всеобщимъ изби-

рательнымъ правомъ. Подобно всеобщему избирательному

праву, право всеобщаго законовъ и правитель.

ственныхъ лишь обнаруживаетљ и раскры-

ваеть существующее въ д%йствительности численное соотно.

отдвльныхъ классовъ общества. И это очень хорошо,

потому что раскрытыя и уясненныя классовыя

облегчають правильный ходь классовой борьбы; потому

что они уничтожаютъ возможность, хотя бы и

для оптимистическаго но вредныхъ для практи-

ческаго дфла, обманчивыхъ надеждъ; потому что они за-

ставляютъ строить вс•Ь свои разсчеты на

реальной почв•Ь существующей диствительности, не пре-

уменьшая и не преувеличивая своихъ силъ.