— 224 —
мы осуждаемъ лишь того, кто ничего не д%лаетъ, чтобы
изб%жать ее.
гражданинъ не пренебрегаеть политическими
дВлами изъ за заботь о своемъ домашнемъ
И даже ть изъ насъ, которые заняты торговыми двлами,
им•Ьють ясныя о политик•Ь.
„Только мы одни считаемъ челов%ка, который не инте-
ресуется общественными д±лами, далеко не безвреднымъ и
совершенно безполезныъ существомъ. И если geMHorie изъ
насъ выступають съ какими нибудь новыми
зато здравымъ политическимъ смысломъ мы
обладаемъ .
Сродство мелко- буржуазныхъ политическихъ идеаловъ
древней съ новМшими настолько сильно, что
эти идеалы являются и до сихъ порь полити-
ческими идеалами въ глазахъ нвкоторыхъ новМшихъ по-
литическихъ писателей. Недаромъ же одинъ изъ нихъ,
англичанинъ Поллокъ, зоветъ насъ „назадъ, кь Аристотелю!“
Потому что въ его ум•Ь древней
напоминають намъ обо всемъ, что джлаеть челов%ческую
жизнь ц%нною въ нашихъ глазахъ, и говорятъ намъ о такой
политической жизни, которою дМствительно стоить жить.
Но если древняя, классическая во многихъ
им%етъ безусловно черты съ новМшею,
то на ряду съ этимъ сродствомъ им%ются и не мен±е суще•
ственныя Я не говорю уже о томъ ко-
торое существуеть между маленькою городскою демократи•
ческою республикою и развивающеюся нов•Ьй•
шаго времени. Эта посл%дняя распространяется на огромное
пространстро и готовится охватить ц%лые материки. Я не
говорю также о различныхъ формахъ народо-
съ одной стороны, въ форм± первобытнаго народ.
наго или древняго в%ча, съ другой стороны, въ
новМшей форм% народной воли
и референдумъ). Наибол%е существенное заключается
совс%мъ въ другомъ.
Самый мелкобуржуазный характеръ древней
сильно отличается даже отъ мелкобуржуазнаго
Д%ятельное аеинскихъ гражданъ на на-
родныхъ обсуждавшихъ и рвшавшихъ важнМ•