— 224 —

мы осуждаемъ лишь того, кто ничего не д%лаетъ, чтобы

изб%жать ее.

гражданинъ не пренебрегаеть политическими

дВлами изъ за заботь о своемъ домашнемъ

И даже ть изъ насъ, которые заняты торговыми двлами,

им•Ьють ясныя о политик•Ь.

„Только мы одни считаемъ челов%ка, который не инте-

ресуется общественными д±лами, далеко не безвреднымъ и

совершенно безполезныъ существомъ. И если geMHorie изъ

насъ выступають съ какими нибудь новыми

зато здравымъ политическимъ смысломъ мы

обладаемъ .

Сродство мелко- буржуазныхъ политическихъ идеаловъ

древней съ новМшими настолько сильно, что

эти идеалы являются и до сихъ порь полити-

ческими идеалами въ глазахъ нвкоторыхъ новМшихъ по-

литическихъ писателей. Недаромъ же одинъ изъ нихъ,

англичанинъ Поллокъ, зоветъ насъ „назадъ, кь Аристотелю!“

Потому что въ его ум•Ь древней

напоминають намъ обо всемъ, что джлаеть челов%ческую

жизнь ц%нною въ нашихъ глазахъ, и говорятъ намъ о такой

политической жизни, которою дМствительно стоить жить.

Но если древняя, классическая во многихъ

им%етъ безусловно черты съ новМшею,

то на ряду съ этимъ сродствомъ им%ются и не мен±е суще•

ственныя Я не говорю уже о томъ ко-

торое существуеть между маленькою городскою демократи•

ческою республикою и развивающеюся нов•Ьй•

шаго времени. Эта посл%дняя распространяется на огромное

пространстро и готовится охватить ц%лые материки. Я не

говорю также о различныхъ формахъ народо-

съ одной стороны, въ форм± первобытнаго народ.

наго или древняго в%ча, съ другой стороны, въ

новМшей форм% народной воли

и референдумъ). Наибол%е существенное заключается

совс%мъ въ другомъ.

Самый мелкобуржуазный характеръ древней

сильно отличается даже отъ мелкобуржуазнаго

Д%ятельное аеинскихъ гражданъ на на-

родныхъ обсуждавшихъ и рвшавшихъ важнМ•