— 21.3 —

вали громадное вопросу о формахъ и

приносили жертвы въ борьб•Ь за pBu.reHie этого

вопроса“, уже допускаетъ возможность даже , не-

ожиданнаго коренныхъ формъ пра•

BueHiC въ Западной Европ±.

Спрашивается, какъ же относятся кь этого во-

проса сами Какъ относится кь существующимъ

формамъ и кь демократической систем•Ь наибол±е

сознательная часть Какъ относятся кь этому

и организованные ею и ихъ про-

союзы и, что наибол•Ье важно знать,

— какъ

относятся кь народной референдуму и непо-

средственному властей рабо-

раз.личныхъ странъ? Ихъ MH%Hie им%еть въ на-

шихъ глазахъ особо важное

Отв±чая на этотъ вопросъ, всего естественн%е начать

съ общественнаго рабочихъ той страны, для кото-

рой народныя права являются не д•Ьломъ будущаго, не исклю-

чительно а фактами д%йствительной, текущей жизни.

Сл%довательно, намъ приходится выяснить раньше всего

кь этому вопросу со стороны сознательныхъ ра•

бочихъ и Америки. Но это уже въ значительной

степени должно быть ясно изъ предыдущаго раз-

въ Швейцарскомъ союз% и Соединен-

ныхъ Штатахъ. Въ об%ихъ странахъ союзы, наравн

%съ выступали передовыми

бойцами за народныя права. Поб%да цюрихской

одержанная въ 1869 г. съ помощью и рабо-

чихъ, почти совпала съ конгрессомъ Междунароцнаго Обще-

етва Рабочихъ, созваннаго въ томъ же году въ Базел%.

Уже на этомъ конгресс% быль поднять во-

прось о необходимости для рабочихъ пря-

мого народнаго законодательства съ помощью обязатель-

наго референдума и народной А на позднМ.

шемъ конгресс± въ

Цюрих% въ 1893 году

союзъ Грютли и швейцарская

сообща съ рабочими союзами, предста-

вили отъ„имени швейцарскаго особую резолю-

въ которой выяснялась вся необходимость для рабо-