— 21.3 —
вали громадное вопросу о формахъ и
приносили жертвы въ борьб•Ь за pBu.reHie этого
вопроса“, уже допускаетъ возможность даже , не-
ожиданнаго коренныхъ формъ пра•
BueHiC въ Западной Европ±.
Спрашивается, какъ же относятся кь этого во-
проса сами Какъ относится кь существующимъ
формамъ и кь демократической систем•Ь наибол±е
сознательная часть Какъ относятся кь этому
и организованные ею и ихъ про-
союзы и, что наибол•Ье важно знать,
— какъ
относятся кь народной референдуму и непо-
средственному властей рабо-
раз.личныхъ странъ? Ихъ MH%Hie им%еть въ на-
шихъ глазахъ особо важное
Отв±чая на этотъ вопросъ, всего естественн%е начать
съ общественнаго рабочихъ той страны, для кото-
рой народныя права являются не д•Ьломъ будущаго, не исклю-
чительно а фактами д%йствительной, текущей жизни.
Сл%довательно, намъ приходится выяснить раньше всего
кь этому вопросу со стороны сознательныхъ ра•
бочихъ и Америки. Но это уже въ значительной
степени должно быть ясно изъ предыдущаго раз-
въ Швейцарскомъ союз% и Соединен-
ныхъ Штатахъ. Въ об%ихъ странахъ союзы, наравн
%съ выступали передовыми
бойцами за народныя права. Поб%да цюрихской
одержанная въ 1869 г. съ помощью и рабо-
чихъ, почти совпала съ конгрессомъ Междунароцнаго Обще-
етва Рабочихъ, созваннаго въ томъ же году въ Базел%.
Уже на этомъ конгресс% быль поднять во-
прось о необходимости для рабочихъ пря-
мого народнаго законодательства съ помощью обязатель-
наго референдума и народной А на позднМ.
шемъ конгресс± въ
Цюрих% въ 1893 году
союзъ Грютли и швейцарская
сообща съ рабочими союзами, предста-
вили отъ„имени швейцарскаго особую резолю-
въ которой выяснялась вся необходимость для рабо-