— 215 —
чала 80 гг.) прежней французской врабочей napTiW. Но СФ
временное сознательной части французскаго прш:е-
TapiaTa кь вароднымъ правамъ двлается совершенно яснымъ,
какъ изъ этихъ вопросовъ на поздн±йшихъ ков-
грессахъ французскихъ такъ и изъ
представителями фразцузскаго проле•
TapiaTa въ парламентЬ. Такъ въ 1895 году на конгресс
%аллеманистовъ желательность прямого народнаго законода-
тельства была принята единогласно, при гром% рукопле-
И тогда же Вальянъ, Жоресъ, Бодэнъ,
Руане и члены француз-
скаго парламента выставили въ пала“ депутатовъ требо•
BaHie народной референдума
и свободы »Њстнаго наравн± съ требова-
HieMb сената и должности президента.
Политическая программа
napTiH, принятая въ 1892 г., съ своей стороны выставляетъ
Tpe60BaHie референдума и народной
же выставляеть и
какъ въ старой, такъ и въ новой своей программ%.
Готская программа германской
принятая въ 1875 году, вторымъ основнымъ поли•
тическимъ Tpe60BaHieMb считаеть „прямое народное зако-
нодательство. P%ureHie вопросовъ войны и мира самимъ на-
А эрфуртская программа современной германской
рабочей высказывается по этому вопросу еще опре-
дЪленн•Ье. S 2 настоящей программы германской
гласить: „Прямое народное законодательство по-
средствомъ права и законовъ. Са-
и народа въ въ го•
въ и общий. должностныхъ
лицъ народомъ“ ... Такимъ образомъ современная германская
не только не относить прямого вароднаго
законодательства и другихъ народныхъ правь кь , инвен-
тарю будущаго общества“, но выставляетъ Tpe60BaHie ихъ
наравн% съ Tpe60BaHieMb всеобщаго прямого
и равнаго избирательнаго права на вс•Ьхъ достигшихъ двад-
цатил±тняго возраста.
Правда, въ прежней (гайнфелъдской) программ±
ской рабочей не было выста•