— 215 —

чала 80 гг.) прежней французской врабочей napTiW. Но СФ

временное сознательной части французскаго прш:е-

TapiaTa кь вароднымъ правамъ двлается совершенно яснымъ,

какъ изъ этихъ вопросовъ на поздн±йшихъ ков-

грессахъ французскихъ такъ и изъ

представителями фразцузскаго проле•

TapiaTa въ парламентЬ. Такъ въ 1895 году на конгресс

%аллеманистовъ желательность прямого народнаго законода-

тельства была принята единогласно, при гром% рукопле-

И тогда же Вальянъ, Жоресъ, Бодэнъ,

Руане и члены француз-

скаго парламента выставили въ пала“ депутатовъ требо•

BaHie народной референдума

и свободы »Њстнаго наравн± съ требова-

HieMb сената и должности президента.

Политическая программа

napTiH, принятая въ 1892 г., съ своей стороны выставляетъ

Tpe60BaHie референдума и народной

же выставляеть и

какъ въ старой, такъ и въ новой своей программ%.

Готская программа германской

принятая въ 1875 году, вторымъ основнымъ поли•

тическимъ Tpe60BaHieMb считаеть „прямое народное зако-

нодательство. P%ureHie вопросовъ войны и мира самимъ на-

А эрфуртская программа современной германской

рабочей высказывается по этому вопросу еще опре-

дЪленн•Ье. S 2 настоящей программы германской

гласить: „Прямое народное законодательство по-

средствомъ права и законовъ. Са-

и народа въ въ го•

въ и общий. должностныхъ

лицъ народомъ“ ... Такимъ образомъ современная германская

не только не относить прямого вароднаго

законодательства и другихъ народныхъ правь кь , инвен-

тарю будущаго общества“, но выставляетъ Tpe60BaHie ихъ

наравн% съ Tpe60BaHieMb всеобщаго прямого

и равнаго избирательнаго права на вс•Ьхъ достигшихъ двад-

цатил±тняго возраста.

Правда, въ прежней (гайнфелъдской) программ±

ской рабочей не было выста•