— 216 —
влено Tpe60BaHie этихъ народныхъ правь. Но новая про-
грамма, принятая въ 1901 году
на в•Ьнскомъ партейтагЬ, уже требуетъ: , прямого народнаго
законодательства, права предлагать и , отвергать законы.
народа въ государств%, въ отд%льныхъ зем-
ляхъ и общине.
Переходя отъ политическихъ программъ со-
кь междуна-
родныхъ конгрессовъ, мы видимъ то же
положительное кь демократическимъ правамъ.
конгрессъ 1893 г., какъ это только что было
указано, принялъ предложенную швейцарскимъ
въ сл%дующей форм•Ь: „Конгрессъ, чтобы
полн%е обезпечить начала на-
рода, высказывается за право народной народ-
наго референдума и представительства“
конгрессъ (1896 г.) распространяеть это тре•
60BaHie народныхъ правь на область м%стнаго самоуправле-
лондонскаго конгресса выставляетъ на
видь всю необходимость „референдума нацјональнаго и мВст.
наго“
конгрессъ (1900 г.) высказывается еще опре.
двленн±е и объявляеть эти права неотъемлемою принад-
лежностью (а т три бутом ъ) народа:
„Считая народъ самодержцемъ и полагая, что прямое
народное законодательство составляетъ принадлежность са-
народа, конгрессъ провозглашаетъ необходимость
обезпечить этого народа посред•
ствомъ народныхъ и референдума“.
Только что приведенные факты д%лають вполн% яснымъ
кь демократической систем% со стороны
стовъ и сознательныхъ рабочихъ, выражающихъ политиче-
Ckie интересы рабочаго класса. Въ глазахъ сознательныхъ
рабочихъ является вврнМшимъ политическимъ
средствомъ ихъ д%йствительнаго отъ современ-
наго экономическаго рабства. Воть почему вся политическая
находить себ% полное въ
двухъ простыхъ, но многозначущихъ словахъ:•
„С алоаержав;е народа“