— 216 —

влено Tpe60BaHie этихъ народныхъ правь. Но новая про-

грамма, принятая въ 1901 году

на в•Ьнскомъ партейтагЬ, уже требуетъ: , прямого народнаго

законодательства, права предлагать и , отвергать законы.

народа въ государств%, въ отд%льныхъ зем-

ляхъ и общине.

Переходя отъ политическихъ программъ со-

кь междуна-

родныхъ конгрессовъ, мы видимъ то же

положительное кь демократическимъ правамъ.

конгрессъ 1893 г., какъ это только что было

указано, принялъ предложенную швейцарскимъ

въ сл%дующей форм•Ь: „Конгрессъ, чтобы

полн%е обезпечить начала на-

рода, высказывается за право народной народ-

наго референдума и представительства“

конгрессъ (1896 г.) распространяеть это тре•

60BaHie народныхъ правь на область м%стнаго самоуправле-

лондонскаго конгресса выставляетъ на

видь всю необходимость „референдума нацјональнаго и мВст.

наго“

конгрессъ (1900 г.) высказывается еще опре.

двленн±е и объявляеть эти права неотъемлемою принад-

лежностью (а т три бутом ъ) народа:

„Считая народъ самодержцемъ и полагая, что прямое

народное законодательство составляетъ принадлежность са-

народа, конгрессъ провозглашаетъ необходимость

обезпечить этого народа посред•

ствомъ народныхъ и референдума“.

Только что приведенные факты д%лають вполн% яснымъ

кь демократической систем% со стороны

стовъ и сознательныхъ рабочихъ, выражающихъ политиче-

Ckie интересы рабочаго класса. Въ глазахъ сознательныхъ

рабочихъ является вврнМшимъ политическимъ

средствомъ ихъ д%йствительнаго отъ современ-

наго экономическаго рабства. Воть почему вся политическая

находить себ% полное въ

двухъ простыхъ, но многозначущихъ словахъ:•

„С алоаержав;е народа“