36

каждаго главнаго обстоятельства $ла, для каждаго, такъ

сказать, обвинительнаго пушсга, будетъ сдТ;лапъ один,

вопросъ: впноватъ шти невиноватъ подсудимый ?

На ка•ждыЙ изъ спхъ вопросовъ прпсяжные отвТ;чатотъ

въ тВхъ же словахъ: впноватъ или невиноватъ.

ИмТ;я предъ глазами отвеђты присяжпыхъ, судья, по нашему

предположе}то, будетъ обязаиъ опредт;лпть истиппыЙ

смыслъ и силу сихъ отвТ;товъ п на семь основа1йи про-

изпеотп приговоръ относитедьпо впиы. Этотъ приговоръ

должепъ быть ппсменпый. Предоставляется судь•ђ дать

его немедленно или, прервавт 3acT»xaHie, составить его

суда и, возвратившись па свое М'ђсто, прочесть его всена-

родно. Мы полагаемъ, что устроить такимъ образомъ

изложетйе приговора нежели допустить поставлето

присяжпымъ бозчпслеппыхъ вопросовъ, кои могутъ за-

трудппть ихъ рт;шетйе. Коиечио, въ семь случат;, великая

власть предоставляется оудьТ;; по здт;сь опять мы на-

помппмъ, что для простоты, ясности несложности произ-

водства, можно пиогда пт,которыя пожертвоваийя. * )

но самой сущности

Впрочемъ власть уголовпаго судьи,

своей, должна быть обширна. Законъ пе можетъ всего

предвпд'ђть•, многое должно быть предоставлено усмотрТ;-

IIo сему-то, папрпмТ;ръ по Французскому

судьи.

законодательству, судья можетъ дНствовать, въ нТ;кото-

рыхъ случаяхъ, на основанћл произвольной власти, закономъ

ему усвояемой (pouvoir discr6tionnaire).

ЗД'Всь возшжаетъ другой вопросъ, отпосящжсл 60.Iie

* ) См. Прим•Ьча1йя кь S VI.