56

постп хода дТ;ла п о справедливости въ закона..

Равио какъ въ дТ;лахъ уголовпы.хеь, ВСРХОВНЫП судь раз.

правильно и сообразно существу

сматрпваотъ оыло ли

дТ;ла истолковаийе пли судьош точнаго смыс.ла

приговора присяжпыхъ. Если департамептъ паЙдстъ, что

ходь дТ;ла быль правильный и что опо РТИПОПО сообразно

законамт, кт, оному относящимся, тогда l)'T311101Lie граждап-

скаго суда, по распоряжшйю прокурора, приводится въ

исполне]йе. Если жо судь ВСТР'Т;ТПТЪ какуто либо IIOlIl)a-

впльпость пь дт;ла, несоблюде1йо 11редппсаппыхъ за-

копомъ правплт, ФОРМТ„ если опь наидотъ, что пе тТ;

законы, па осповапй1 копхъ слТ;допало РТ',ШП'ГЬ дТ;ло, были

приведопы кт, оному, тогда опљ, уничтожая граж-

дапскаго суда, породаотъ дТ;ло па разсмотрТ;пЈо другаги

гражданскаго суда.

Теперь мы позволпмъ собТ; обратиться кт, этп.мъ по-

счаотпымъ жертвамъ судебной проволочки,

которыя въ

продолжсий) 10, 20 и болт,е лТ;тъ, какъ ГОВОРИТСЯ, а•оДяпп,

кь Ко.ммпссй[ ПрошопП01 дабы добиться до поваго разсмо-

дТ;ла пли въ Сепатђ, II.TlI въ СовТ;тТ;, пли иногда

часто разороппыо искатели о предлагас.мом•ь

здТ,сь судТ; присяжныхъ ?

13Т;роятпо, . что один только самыо поугомониыо крюч-

ВСЮ 11спрочпость,

всю слаоость

своего права, предпочтутъ тепероппйй порядокъ Всщои,