39

тече1йе трехъ дней, перенести д%ло на разсмотртыйе Вер-

ховнаго суда.

Можетъ случиться, что по или по

какой бы то было ошибкь присяжпыо произнесутъ

приговоръ обвинительный, между тђмъ какъ судь будетъ

убђжденъ въ невпнностп подсудимаго. Французское за-

коподатедьство предвидитъ сей случай и даетъ право

суду отстранить сей прпговоръ предоставить дТ;ло

pirneILi10 другпхъ присяжныхъ въ слыующемъ 3aciXllLiII.

Мы подагаемъ, что такая власть конечно должна быть

предоставлена судьТ; для возможнаго предупрежде1йя какой

нибудь великой несправедливости. * )

Ј[риговоръ 12и присяжныхъ долженъ быть едино-

глаСПЫП.•

0 0N1110T.1acili ПРИСЯ;КИЫХЪ.

должно быть положено въ .орнованй:

истиннаго, настоящаго суда ПРИСЯЖНЫХЪ.

О црпсяжныхъ много было епоровъ.

Противники сего правила находятъ весыцј снёсйраћедли-

вымъ, даже смгђшнымъ принуждать

единогласјю нвкотбраго : рода пыткою: голодомъ ц холо-

домъ. Мы никогда пе слыхали, что какой нибудь прй-

сяжный умерь или от, голода съ холода. ИзвВстно,

* ) См. При.мјча:йя кь•. S VI.