61

надлежапцимъ образомъ. ТЕ;которыя права п преиму-

щоства, требуемыя достоипствомъ п п.хъ

зва]йя, должны быть п.мъ усвоопы.

Но въ то время, когда будетъ существовать попсо-

.мТ;стно устроенный классъ адвокатовъ, должно предоста-

вить подсудимому п тяжущимся право ппт;рять .запџ:ту

или ходатаиство по дТ;лу даже п такп.мъ лпцамъ, коп кь

классу адвокатовъ пе прпнадлежа•тъ. Это отступле1йе

отъ общаго правила бу деть копечпо весьма рТ;дкпмъ

изклшчс[йе.мъ; по пе того п.зклточетйе необходимо,

дабы дать подсудимому полпуш волю въ JI.36paIIi1L своего

заиџстнпка, и тяжущимся ихъ ходатая.

Въ заключотйо да будетъ памъ позволено про•дставпть

на всТ;хъ мыслшци.хъ лтодоЙ слТ;дующео за.мТ;-

чатЙе.

пзбТ;гать говорить о пемз, , всегда

Скрывать зло ,

бе.зполсзпо, иногда вредно. П такт, осмт;лпмся

указать на столь нагубное п

в.мТ;стТ, столь гнусное зло

лихоимства, взятокљ, которое, какъ кажется, пп мало по

умеишаотсл сл, успТ,.хамп общей образованности въ 1)occilI.

Если бы было какос нибудь средство пзкорсшсгь пли по

кранной умт;рпть зло cic, то конечно всякоо правн-

тельство давно уже прпб'ђгпуло бы кь сому средству.

Но такого средства, 111)II тепершпо.мъ порядкТ, вещей, но

сущес'гвуетъ и существовать пе можетъ.

Мы спрашпваомъ: не найдется ли это средство само

собою при повомъ устройствт; судопроизводства?

ПРИСЯЖПЫС, отъ копхъ будетъ завпст;ть сущестпоппоо

всякаго дТ;ла, гражданскаго и уголовна{го, по