38

Во всякомъ случаТ; надлежптъ предоставить присяж-

нымъ право присоедшшть кь и.хъ приговору, что осуж-

даемый ими заслуживаетъ державной власти. *)

Если присяжные произнесли ПРИГОВОРЪ оправдательныи,

тогда подсудимый немедленно освобождается, и пикто пе

будетъ имгђ•ть права подвергнуть его вторично суду по

тому же Д'Влу, сообразно вездТ; принятому правилу: поп

bis in idem. * * )

Если приговоръ присяжныхъ быль обвинительный,

тогда судья, по предполагаемой нами обязанности его

1LacT0fIlIXi1Ur смыслъ приговора присяжныхт„

объясняетъ, письменнымъ приговоромъ, въ чемъ именно

и до какоЙ степени подсудимый быль признань виновнымъ.

Въ сего прокуроръ, основываясь на объявленной

и опредт;лешшй судьою винт; , требуетъ приложен)л кь

пей изрекаемаго закономъ наказатйя. ,Зфзь судья обра-

щается кь подсудимому и предоставляетъ ему пли защит-

нику его представить свои касательно приложетйя

закона. Выслушавъ п прокурора и йодсудпмаго, судья

пропзпосптъ окончательныи приговоръ, и закјпочаотъ

оный подсудимому, что онъ можетъ, въ

*) См. кь VI.

**) Въ присяжные могутъ, не произнося оправ-

дательнаго ни обвшштельнаго приговора, объявить, что виновность

подсудимаго не доказана, „not provcn.“ И въ семь случае]!, осво-

бождаемыЙ отъ суда безъ наказа1Йя не мо;кстъ по тому же д1;лу

вторично быть предань суду въ пос.л•Ьдс1'1Йи. Это обветшалое

едва ли либо оправдываемое Y3ak011eHie весьма похоже на

русское обыкновс1йс оспшв.џппь Вб поДозрљнгн.

Вальтеръ Скотт,

лазывалъ „not а bastard verdict,