37

кь самому законодательству, но столь тђсно соединенный

съ судопроизводствомъ, что мы не можемъ оставить его

безъ впима1йя. Опь состоитљ въ томъ: слјдуетъ ли

• позволить присяжнымъ ум•ђрпть строгость пхъ приговора

въ пользу подсудпмаго, причпнъ кь

наказа!йя или такт, называемыхъ обспгоюпельстп облачи-

пгељъны.о (circonstances att6nuantes) ?

Это правило было введено во Французское уголовное

законодательство въ 1832 году, когда многое въ семь

законодательствТ; было усовершенствовано, улучшено, и

многое, очевидно дурное и безнравствешпое, было отстранено,

какт„ папри.мТ;ръ, обязанность доносить. Часто встрТ;чаютсл

случаи когда, по видимому, прпсяжные неосновательно

находятъ въ дТ;лТ; TakifI облачипгельныя обспюяпшльспгва.

Но это происходить обыкновенно не отъ того, что при-

сяжные пе умт;ютъ точно оцТ;нпть яснаго

и доказаннаго; но отъ того, что раздКяя весьма спльпо

распространившееся MIIilIie объ уппчтоже1Ји смертной

казни, присяжные, предвидя, что простой приговоръ ихъ

повлечетъ за собою смертную казнь, прпбавля1отъ кь при-

говору MIrLl[ie, что дТ;ло представляетъ облегчительныя

обстоятельства; въ чего судья обязанъ уменьшить

наказа1йе. Такпмъ образомъ присяжные изъявлшотъ только

MlI'LIIie свое протпвъ смертной казшп.

Размышляя о разлпчпыхъ впдахъ, въ коихъ престу-

пле:йе представляется обыкновеппо, мы полагаемт„ что

дать прпсяжпымъ возможность смягчить строгость наказа-

IIi}I, значить отйтствовать требовтйямъ здраваго пра-