43

верховныЙ апелляцй)ппый судъ, который судить не о

существт; самого дТ;да, по только о правильности или не-

правильности хода ,$ла п закона. Въ суж-

;genio о правильпомъ пли неправильпо.мъ приложе]йи закона

мы включаемъ и сужде1йо о правильности или неправиль-

пости сдТ;лаппаго судьею п опредкенй[ точ-

паго смысла приговора присяжныхъ, такъ что если вер-

ховпыЙ судь пайдетъ, 'что истолковатйе было недостаточно,

несправедливо, ложно , то въ такомъ случаеђ опь унј[что-

жаетъ приговоръ.

Во Фрапцћ[ эта часть судопроизводства вуврена такъ

называемому суду (соит de cassation). Это

новаго Фрапцузскаго законодательства.

Если судь находить ходь двла и прит

ложе:йе закрпа правильнымъ, опь утверждаетљ приговоръ

уголовпаго суда п тогда слт;дуетъ исполне:йе по распоря-

прокурора. В'Ј, противномъ случа'ђ онъ уничто-

жаетъ сей приговоръ п передаетъ дКо для вторичнаго

другому уголовному суду. Мы пе будемъ

входить далТ;е въ подробности дабы опредТ;лпть теперь

же какъ дТ;ло должно быть р•Вшено окончательно въ слу-

чат; неоднократнаго между уголовными судами

судомъ Эти подробности могутъ быть

опредТ;лены во время пспо.тне]йл предлагаемой реформы.

Во Фрашјп судь имТ,етъ ту великую

выгоду, что, будучи единствепнымъ судомъ сего рода,

онъ сохраняетъ, по возможности, единство въ ход% судо-

производства и въ истолковтйи закопа. Въ PocciH, по