51

тить, что сороколТ;т1йй опытъ доказалъ, что реформа

была весьма благотворна. Общее MlIT',lIie вполй одо-

брило ее.

Что касается до 1)occiH, то мы пе видимъ почему,

припявъ судь присяжпыхт, для дТ;лъ уголовныхъ, с..тТ;до-

вало бы предоставить дт;лъ гражданскихъ изклго-

чите.тьно судьямъ.

Копечпо, какъ мы П.ЗЪЛСЈШЛП выше, ГОВОРЯ объ уго-

ловпо.мъ судопроизводствТ;, и суды могутъ

быть умепшепо до двухъ или трехъ включая IIH0Ta1114iro

верховнаго апеллшјоннаго суда; производство дТ;лъ, •вмТ.-

сто писмеппаго, можетъ быть словесное; гласность можетъ

дать значительное обеспече1йе пь пользу добраго право-

Но мы повторпмъ и здТ;сь сдђ.таппыя пами возра-

Г дев кодексъ закоповъ, по - коему судьи будутъ

судить; гдТ; взять надежныхъ судей для паиолне:йя вст;.хт,

судовъ, въ кои.хљ должно будстъ опредт;лпть по три пли

по пяти судей въ каждомъ? Пе В'ђРПТ;е ли п здТ;сь по-

ложптьсџ на совТ;сть п па здравыЙ смыслъ людей почет-

пы-хъ п благопадежпыхъ въ каждой мт;стпости и призвать

п.хъ для разбора п рТ;шетйя граждапскихъ Д'Т;лъ, подъ

руководствомъ судьи п надзоромъ прокурора ?

11азначе:Йе п избра:йе присяжныхъ для гражданскаго

суда будотъ ПРОИСХОДИТЬ

же порядко.мъ какъ въ

судТ; уголовно.мъ.

] [Т',КОТОРЫП дТ;ла будутъ поступать въ

судеь пли въ граждаискуш палату пзъ судом, полицеп-

с.кп.хљ. въ ббльшо.мъ числеВ, бу дуть возникать