49

нами безъ предразсудка противь предлагаемаго плана, съ

чистымъ жела1йемъ добра, откуда бы опо пп происходило

какп.мъ бы образомъ пи совершилось, дополнить и

исправить, можотгь быть, своп.мъ , многое

чт?) мы упустили 1LTlI представп.тп недостаточнымъ обра-

зо.мъ. Но эта самая искренность па:пего на

которую мы ссылаемся, п которая соединена въ наст, съ

долговременнымт, наблюде:йе.мъ, позволяеть намт, спросить

каждаго бо.зпрпстрастпаго пе пропр ли, не wr;p-

IIT;e ли поручить lYL111011ie дТ;лъ уголовныхъ

IX.

0 сух“ ПРИСЯ',КНЫХЪ въ д'Влахъ гражданскихљ.

ДТ;ла по самому свойству своему, пе

представляютъ той степенн необходимости суда ПРИСЯЖ-

пыхт„ которая столь очевидна въ дТ;лахъ уголовныхъ.

Въ сп.хъ послТ;дпп.хгь страсти человт;ка, который должепъ

судить о преступлепй[, пли ознаменовываются

совсТ;.мт, ппы.мъ образомъ, нежели страсти судьи, должен-

ствушпхаго 1УђШИТЬ тяжбу между двумя частными лицами.

ЗдТ;сь въ особен1иостп нужно безпрпстрастп); тамъ у.мТ;реп-

поеть, п строгость смягчаемая .MiI.ncel)i1ieMT,.

Очевидно, ч'г0 въ семь пос.7й;дпемъ случарђ людей

пезавпспмыхъ, призываемыхъ для сужде1йя только одного

или пТ;сколькп.хъ дТ;лгь п возвращающихся среду об-

пхества, въ космъ опп жили вмТ,стТ; ст, подсудн.мы.мъ п

его ближними, обТицаетъ болТ,о правды въ нежели

4