40

что англђиское законодательство трсбуотъ

1Io если,

какъ это иногда, хотя ВОСЬМа

РТ;дко ,

случается, присяжные пикакъ по мог утъ со-

гла.спться, то по псточе1йп п•ђкотораго ВРОМОИП судья п-хъ

распускастъ п дТ;ло вновь предлагается IUII,I.X'J,

ИРИСЛЖПЫ.ХЪ.

Щ)пиявъ п послТ; отвергпујзъ п прпзпавъ

правп.томъ большинство ГОЛОСОВЪ lYb pT;1110iIilL

Французское законодательство поодиократно изъ различ-

пы.хъ видов'ь число голосовъ пообходпмыхъ д.тя

РТ;ше1йя.

Судь ПРИСЯЖНЫХ'Ь быль установлошь во въ

1791 году, съ болыпинстпомъ 10 изъ 12 голосовъ. Чро.зъ

годя, рсспуб.лпки) превосходство и

6,

пТ;ско.лько лТ',тт,

Французскпхъ закоподатслси. Опп приняли ото. Но по

желая Р'ђ.ЗКПМЉ образомт, дТ;Йствовать ПРОТИВЬ предраз-

судкопъ тогдашноЙ публики, ощо мало .зпако.моЙ съ пред-

буется отъ ПРИСЯЖПЫХЪ только въ продолж01Йс 24 часовъ,

по истечетйп копхъ присяжные могуть рТ;шить но боль-

ШИПСТВУ голосовъ. Черезъ годъ нослТ; сего ,

повып

законъ постановилъ, что если по IIl)01uoc'l'Bin 24 часовъ

присяжные но могли согласиться, то это приип.маотся за

приговоръ оправда'тольный. Опытъ оправдалъ иравпло

въ продолже1йо 4хгь лТ;тъ, судобно.мъ

округТ; Сепскаго департамента, было рТ;шено

1500 п семь числТ; только 9 дТ,.ть было рТ;шеио

пс единогласно,