ОВЯПЙШАГО

63

поль находился вь опасв«ти вь этомъ же тот; тогда же очетошвемы Вии и

—а, но уже на возвратномъ пути Оскшьда и по овражи царя Михип въ

ную отъ &Ьды стопщт 1). 2) ИзвЬтно, то прозглашевъ был na•rpiapxorb въ 857

гот; а тогда, какъ самъ онъ пойдиъ, ему бьио уже иного ко 2), покрайкН

60; во вря же (оды Константинополя Россами онъ въ перм)й сжМ упомянул о

б.шжюти кончины своей 3); стало быть, тогда онъ был уже старь. Итап

оную осам кь маю М'Ьс.ящ• 863 Ата значило бы сд%лать его моложе годомъ: в если мы

отнесемъ кь маю 864 хЬта, то лучше поймемъ слова его въ помянутой агорьт

мкк сь тот, что пволжена прсем,ничажая жизнь моя, и щюдолжена тогда, когда уже

бизокь бьшь конецъ мой. » З) Изв%стно намъ теперь, чт Рш:ы прдпринши походъ въ

Константинополь, желая шметнть тамошнему правитељству за шиеменникогь

ть. Но это npomwmie, в•Вдь, не скор огласилизь тамъ, бьио на-

чиьство ихъ, шпону что тогда въ Pcmi_H не бьио ни тиегра«ювъ, ни почљ, не скор со-

брано бьио и тйско, не скоро снаряжены были и корабл. еже.“ мы отве-

семь походъ ихъ кь маю м•Ьсч 863 года; то не поймемъ: какь Рюрикь, тшько то пр

званный княжить въ Новгорд±, въ девяти м%ицовъ могь Мратъ воЫ) и

ММ)ужпь Флоть подъ вьшш:нвшнхся у него геревъ, Остљда и » , и

отприть ихъ по Дн±пру и Черному морю ; не поймемъ п того, какъ 7ги гери въ

кортжю вря успжти занять Юевъ, расправюъся съ Хаврами, сговоритыя съ Кумиии,

стакнуться съ Славянами, стянуть кь Юеву поли, и схитрпь походъ, то сљ,

пљть кь Царьграџ путемъ не прямымъ. А ежел мы, согласно съ Симеономъ

noo.WHie ихъ у Царьгрца кь псюл±дникь днямъ диятаго года Ми-

хана, то кь 15 ми 864 хЬта; то твки лучше Ммеиъ ходь д“а. Собьтйя и ш-

гика ихъ иставляють полагать, что Ршвы въ Констатинопо* умервпџеш бьии въ на-

чахь 862 года. Это могло быть извЬсгно вь въ ма'Ь мж.яц•Ь этот же

года : а въ двухъ полыхъ хЬть, отъ мм 862 до ми 864, можно бьио сдюать

сд±ла.ли Оскольдъ п Диръ, которыхъ, бМдъ Фот нељзя счтать уда.љцаии, а

признать мюнача.п,ннжами Рюрика 4), укЬвшими правильно (тж.цать укр•Ьшенную

и вм•ЬстЬ искусными пергоюрщкками, усп%вшими “тъ Славянъ, Хазарвъ и Кумановь,

HaHOMHHBHieMb о выгодахъ Варяжства и Ацийемъ несм±тныхъ «н•атствъ въ Константи-

новой, котораг•о жпедей :цюдпшага.июь пе—хтъ, в•ђроятно, въ глубь Прпомъ

же и логика ихъ иставиють признать и то, что еще до Рюрика вщц•Ьи

Дн±щювскихъ Славянъ, а въ Новгорд•Ь им±ли сильную которая одохЬа та-

мошннхъ Славянъ и головщика ихъ Вадима, и призвавъ Рюрика, диа имъ IIP3BaHie Ро

1) Историч. учете церкви, фипрта, apxien. Чернигов. Томь Ш, стран. 341/2 С. П. Б. Ш9.

2) rtoi.GG Ыра; прак

— Phot. epi8t. Bd ucles. Anticrh. in СИ tomo patrolog. Grucae. 180. Paris.

З) 1дхр6уЭп Раи,

4) Одио пь нихъ, в%мтво, быть циприъ.