14

1),

его

и.хъ зависимость отъ нослт,д-

нихъ.

Такимъ образомъ, въ виду 0Tcy•rcTBiH въ C,BeT0HieB0ti

Цезаря мћстъ, которыя сколько-либо ясно говорили бы

въ пользу зависимости его отъ дтиеднн:хъ до нас,ъ (b(BHIHeIIitt Це-

заря, и въ огромномъ большинстй сообще1йй Свето-

HiH, ОТНОСЯЩИХСЯ кь эпох%, обнимаемой этИми СОЧИНеиВIМП, ири-

знаковъ, д%лающи.хъ ихъ независимость отъ посл1;днихъ очевид-

ною, мы считаемъ несомњннымъ, что Светонт, хотя, конечно,

зналъ записки о галльской и гражданской Bot1Ha,xb 2), однако вовсе

не заимствовалъ изъ ни.хъ матерпиа для своего сочиненвт, и что

случаи сходства между текстами обои,хт, писателей, для

которыхъ нельзя привести прочныхъ доказательствъ независимо-

сти CBeT0HiH отъ Цезаря3), объясняются отчасти

стью сообщаемыхъ въ соотйтственныхъ Фактовъ, отча-

тральными, между ТЕМЬ какъ В. С. 1, 33, сообщается лиијь соотвТ)т-

ственное распоряжшйе 110M110}l, и пр.

1) Особенно рТ,зкое за.мт;чаетси ме;кду Suet. Caes.

33 и В. С. 7, относительно времени произнес«чйя Цезаре.мъ pt,'Ill кт,

войску предъ походомъ ш, Именно, ш) Светојйю эта рт;чь была

ПРИЧСМЪ для уен.че1йя

произнесена пос.тЬ перехода чрез•ь Губиконт„

BIletlaT.'l'bIIiH Цезарь показалъ B0iickY припуждеНПЫ.Х'Ь уда.литься :гзт. Ри-

ма трибуновъ, по сочинетйю же о произнесе:йе

pt'III им•ћло до перехода чрезъ Рубикош„ въ Равенп•Ь, раньше

трибуновъ, которыхъ Цезарь застал•ь въ Ари.мип•ћ (В. С. 1, 9).

доказывается c01'.uacieMb съ нимъ (XI,l, 4), (_)P03iH

(YI, 15, З, ed. Zahngemeister), (VI, 19), независимость кото-

рыхъ отъ CBeT0HiH зд•Ьсь очевидна, а также 1,псап., Pltars. 1, 236—387.

Ср. Basiner, 1. с. рр. 24 sq.

2) См. вы:не, стр. 1 и прим.

3) Сюда относятся лишь Caes. 24 В. G. П, 3.7) и пр., о благодар-

ственныхъ въ честь 11061'.дъ Цезаря, Caes. 26 и В. G

о взятП1 заложниковъ и дани съ ('aes. 34 В. С. Т, 34, о со-

Цезарю МассилЈи, Caes. 60 и В. С. Ш 95, объ обыч;гт; Це-

110 и въ пользу отсутст'йя,

заря захватывать лагерь.

говорить близость его (и иритомъ, исключая иосл•Ьдннго случая не