9

тверждетйя его .H11t,11ii1, такъ какъ изъ независимости CBeT0HiH отъ

общаго источника ст, Ашйаномт, и ХНономъ еще не вытекаетъ

пользов:пйе его именно Цезаремъ; наконецъ, въ четвертомъ 1),

Светопл, говоря о незлопамятности Цезаря, приводить, между

ирочпмъ, въ доказательство его гуманный поступокъ съ вождяии

Помпеевыхъ войскъ въ ИспанП1 посл1ъ ихъ сдачи, не смотря на

совершенное ими раньше вТ,роломство, въ Цезаря 2)

нельзя вид'пь источникъ Светшйн потому, что онъ называетъ ви-

ПОВНИКа.МИ в•Ьроломства Афра1йя и [1етрея, между какъ со-

гласно разсказу Цезаря вина всец1;ло падала на одного Петрея

3).

Кро,м1', выше разсмотр%иныхт, нами 6iorpwil1 Цезаря,

въ которыхъ пользова\йе Свето]йн сочиншйями о галльской и

войнахъ представляется, по Дедердинга, до-

онъ указываетъ 4) еще н1;сколько, въ которыхъ зави-

симость C,BeT0Hia отъ Не.заря не можетъ быть доказана, но ложетъ

онъ указываем, въ подтвержде}йе своего

недј;йствительны.

Такъ, именно, во первы.ХЬ, заявлегйе его объ ()TcYTcTBiIl у CBeT0HiH упо-

у обусловлено недосмотро.мъ (CB0'1'0Hiii ПРЯМО говорить: exacta

de sontibus роепа); во ВТОРЫ.ХТ„ что возмугился 9-ii .леАонъ, сообщаеть,

тома.); въ треты1.х•ь, то у одного, то у другаго изъ трехъ ни-

неважпы.хт, отсутствукнцихъ у другихъ, не до-

казываеть еще И.хт, источниковъ, т:акъ думаетъ а

липл свихктельствуеть о ихт, независимости друга, отъ друга.

1) Cacs. 75.

2)

В. С. 1, sqq.

3) з•го pa,klll'lie неточностыо Свето1йн намъ кажется

даппомт, случат; сл. пимъ согласепъ и Кас-

невозможнымъ, потому что

разсказывае,тъ о военныхъ дМ-

ciii XLI, 23, k0'l'opr.1ii

н ри томя,

Цезари Помпея гораздо подробн1;е CBeT0HiH,

такъ что трудно предполо;кить зависимость его зд1;сь пос.тћдняго.

Что относитс.тьно коак•га, о идел«ь супос,твовали различ-

что ]lwrpeii лично разыскива.ть въ лагер'В воиновъ

43

Цезаря и собственноручно убивала, 11.х'ь, мел;ду какъ по Caes. В. С.

Il, 76 они 61.l.'lll въ 11 •га.мл, умерщвлены.

4) L. с. рр. 16 sq.