18

въ которыхъ Дедердингъ 1) считаетъ возможнымъ съ 66ль-

шею или меньшею достойрностью изъ упо-

мянутыхъ и кратко, что cpaBHeHie текста 6io-

граыи Цезаря съ ними не только не указываетъ какихъ либо

ясныхъ слВдовъ зависимости отъ нихъ но его не-

зависимость очевидною, такъ какъ перечень главныхъ алек-

африканской и испанской войны, представленный Свето-

HieMb въ гл. 35 и 36 Цезаря, при всей своей краткости,

исключающей возМожность о для него

CBeT0HieMb MaTepiaAa изъ 1Њсколькихъ источниковъ, содержнтъ ilh-

которыя въ названныхъ трудахъ про-

должателей Цезаря 2), а равно и етдЬльныа CBeT0HiH,

того же времени и приведенныя въ различныхъ М-

стахъ 6iorpa4)i11 для характеристики Цезаря, отчасти не находятъ

сеЛ въ нихъ 3), отчасти переданы нашимъ 6iorpW0Mb съ

большей подробностью 4).

1) L. с. рр. 16 sqq.

3) Такъ, сообјцая о Египетскаго престола Цеза-

ремь КлеопатрВ и ея младшему брату (Caes. 35, ср. Bell. Alex. 33) Све-

указываеть причину, по которой Цезарь р•Ьшился обратить Еги-

петь въ говоря о быстрой побј;дћ Цезаря надъ Фарнакомъ

(Caes. ibid., Bell. Al. 47), приводить его относительно военной

славы Помпея, разсказывая о при Мундт; (Caes. 37, Bell. Hisp.

28—31), упоминаеть о Цезаря во время него лишить себя

жизни.

3) Такъ, вовсе отсутствуютъ въ нихъ въ Caes.

52 (о связяхъ Цезаря съ Эвноей, женой Мавританскаго царя Богуда, и

Клеопатрою), 59 (примјры изъ времени Африканской войны, свидмель-

о либеральномъ Цезаря кь

и т. п.), 66 (р1;чь Цезаря кь воинамъ по о прибли-

Юбы), 70 (о воиновъ 10 лейона, происшедшемъ въ нача-

л1; африканской войны), 75 (о смерти Л. Цезаря; наоборот, В. Afr. 89).

4) Сюда относится, именно, разсказъ о спасе:йи Цезаря вплавь

отъ преслј;довавшихъ его враговъ во время войны въ

Caes. 64 (Bell. Alex. 21), между прочимъ, указываетъ про-

странство, которое Цезарю пришлось проплыть, а равно сообщаеть объ

его не дать завладмь его плащемъ и о томъ, что,