Антонинъ издиъ завол, по которому

мподинъ, убивкЈ1й своего раба, счи-

титса чедоИвоубТцей. При Нерп,

сенатсвииъ uocNB0Bueaieo объавдаети,

то топ, кто изъ корысти или по кап-

ризу сдшаеть раба евнухоиъ — дод-

жень быть наказанъ. При 'Лашиь за

такое RBzaie вонфискуется utHia

(Loiseleur, ibid, р. 96-97).

Императоръ Голба, при

на п—оиъ обтиъ общее осМожде-

Hie рабовъ, но впослВдств1и отвтутил

пе» опасновтдии этого джа. (Du Воуд,

Hist. du dr. crim. des рир. апс., р. 643).

Таковы попытки римсвихъ императо-

ровъ облегчтьучать порабощеннаго на-

эпоху же успубиви мы не

встр%чавмъ даже иопытовъ въ поиъ

натравленј•. INylaye забиждитса,

вавъ и Миперкайвръ, высвазыввя въ

своемъ sur les lois crimi-

nelles» такое «Завоны Вше-

ршвъ и отняли у вонсровъ и

сената впсть подвергать смерти рим-

скихъ гражданъ за престушев\е; оцинъ

только народъ призносить смертный

приговоры (стр. 87

— 95, 100). кистя-

вовскјй по этому поводу говорить бук-

вально сЛдующее: «Ошибатса Щ во-

торые думать, что эти законы распро-

страншись на всмъ гражданъ, безъ

puania. По новМшимъ изсЛдованЈямъ

Цумпта (Zumpt. Das Criminalrecht der

r6mischen Republick, В. 1, Abt. 2, 64—

65 стр.), низшШ кдассъ римскихъ граж-

дань, т. е. даже не рабы, не ограждень

бшъ отъ жестоваго произвол и подвер-

тиса самыиъ позорныиъ вазняиъ. Въ

доввзатељство этого Цумптъ приводить,

изъ врешнъ уравни“я прао плебееп съ

прахи патритеп, нзсводько при•В-

ровъ сиой позорной казни посредствоиъ

весьма даже почтенкытъ лицъ,

но иринаџежащихъ ЕЪ низшему разряду

гражданъ.

Кромв того, визнь провинитла не

бша огрщева отъ произвола: провон-

суш и приоры пользовались въ пръ

витяхъ абсолютною властью и въ тоиъ

чисЛправоиъ винить смертью. Изв%ство,

чвиъ был эти правител мя провинцШ: 1)

едва ди zcmpia представить другой

при Мръ таки хь чиновничесвихъ грабежей,

насиШ и преетушенШ, 0BiB они совер-

шал въ упрашаеиыхъ иви странахъ.

Такивъ обрвзоиъ, въ то время, вавъ

1) Читан, напр., ртчи Цицерона противь

Верреса.

провинцап, низшей породы, ша-

тшся жизнью за 60ZbInig и маша пре-

ступиЦ въ то время, кавъ проконсуљ-

свое управлетв естественно вызывало

оезпрестанные попы ди

бившт и вв виды просту-

шенШ оптиматъ и откупщивъ быди спо-

войны за свою жизнь» (см. Laboylaye,

указанное coquaeHie, р. 11—15, 87, 163,

173—178).

Древв(е Грец[я и Рикъ не представили,

однако, изъ общаго правит:

они вът время ишь типичныИ

въвопрос•в о смертной казни и

подтверждал тодьво лишнШ разъ не вс"ъ

достуааую истину, что ни высокая иилии-

3aui8, ни бмстяще юристы и орапчы

не п симо озраДить интеретвъ боль-

шинства подданнысь и:уДарства, если

во иављ ао не стоить насмъдствен-

и неираниченный п воет 60-

жественножь величй' .иокаро, а сто-

ить случайный диагогь, тирань пи дру-

той вадифъ ва часъ, выдвинутый игрою

счастья, Ni.[HieHb пи вившатехь-

ствомъ чужеземцевъ. Истфя неумоли-

мо говорить навь, что монархи шб-

нетъ, п ложною заблужДети

она воспринимать pecny63uxaHcxi8

т. е. парламенть со всгвми

его злостными о кото-

рыхъ я уже говорил.

Конечно, господа, иыить правду и

счастье вародовъ аршинами не приходит-

и, во если ужъ говорить объ отно-

ситадьвоцъ массы насе-

aeaig, то можно сим) сказать, опира-

явь на факты, что влить

Самодержца, ничткъ, вроив добист-

ныхъ традицт и дюбвп въ народу свое-

Ч, не ограниченнаго—ни парламентомъ,

ни феодалами, ни злостными временщпа-

ии—въ тысячу разъ выше, чищв и сча-

стаив%е дла Ч'Виъ случа1нан

власть правителей, избранныхъ пар-

отъ имена народа.

Востокъ.

Не одни цивилизованные римляне и

треки проливали въ крвь сво-

пхъ ближнихъ: всгь восэптвые народы,

рабство и власть деспота,

транииннаш фактически кастою жре-

цовъ, браминовъ я другихъ замкнутыхъ

партШ, шли по тому же пути. И Ч'Виъ

была власть тавот касты, ч%мъ

Жиравн%е быдо nomgie риовъ, твиъ