на саиоиъ устанашиваю•љ дить

натраведливур приви.иа'“ спецШьно

џа рискихъ гражданъ, .минуя жителей

ировинцШ и рабов»...

Тавъ вон, что

и знаменитые ученые иногда до того

увлекаются республвой пи парламен-

топ, что готовы идти противь непра-

дожныхъ историческихъ фактовъ, забывъ

и честь и днтоинство ученаго, чтобы

тољво провети симпатичную имъ идею!...

а у“ренъ, что еии бы и у васъ утвер-

диса тоть парикентсвт строй,

котораго, не станекъ скрывать, проникну-

та и ваша Г. Дума и избирательный

завонъ системы

кадетсво-евреПсва napria суиша бы

своими законами доказать, подобно Мит-

териаиеру, что русскаа народность

Poccik сости•љ изъ людей «грубыхъ и

несвободных», изъ „черной сотни”, а

потому и не подходащихъ водъ Ойств[е

туианныхъ законовъ, о воторыхъ она•

вритть и тодуетъ. Можно бы привнти

и еще н%свољко примровъ подобнаго

yuo:eHia „представительной” фокой

на только изъ ит-

териайерь, но даже и безиристрастнаго

Кистдковскаго, вывощвотораго не всегда

вытекають изъ приведенныхъ инъ фав-

я не хочу быть жествииъ

въ русскому профессору, тавъ иного

трудившеиуса нцъ вопросомъ о

смертной казни и не пойду въ своихъ

примрахъ диьше приведеннаго.

Другая, под“ченни иною, черта въ на-

учныхъ сочиненШхъ, посвященныхъ воп-

усу о смертной вазщ сЛдующаа: о смерт-

ной казни за, называемыя, госу-

дарственныа преступдета, и терроръ—въ

или скромно умы-

чиваюљ, иди говорятъ всвољзь, глухо, от-

д“ыввясь общими фразами, ивъ Мит-

термаИеръ, ВистаковсвШ и

друг.

же соиненШ по втоиу

вопросу, ени не считать мавуптуры,

навоиившейи за иослднее время, со-

всјиъ кал. Лучшимъ считаетса сочине-

Hie Гизо „0 смертной выни за пои-

TnecRia (de 1а peine de

mort еп politique).

Но въ сущности и Гизо выяс-

няеть вопросъ, и сочинеше его, написан-

вое въ 1822 году, кажется наиъ теперь

отстиымъ, заполненныиъ избитыми и

либеральными фразами, полными любви

въ пуступниву и .вабвен[еиъ интересовъ

вс•вхъ остиьннхъ...

Перехожу въ wropit смертной казни.

ГЛАВА

емертной казни.

Био бы скучно, господа, если он,

сд%дуя завжу старинныхъ историвовъ,

а стиъ изаагать процессъ и

смертной казни въ хроноло-

гичесвоиъ порадв%, въ разичвыхъ го-

сударствахъ. Я дупю, что это отжившШ

и хожный npiub. Я уб1ждевъ, что дм

историческаш понижатя изсЛдуеиаго

onHia ввно 1) уввзать не тодъ и

Вето событ1а, а подчеркнуть и обыс-

вить тв причины и ycl0Big, воторыя

порождал въ разлчныа эпохи смертную

вазаь; 2) подтвердить историчесвиии

приитраии справедливость своихъ выво-

довь и 3) увазать—сохранпись вти

причины, иди народилсь другш, оп-

смертную взнь у насъ,—

и, если да, то въ вавихъ пундшахъ и

за BBig, именно, претуплета.

Причины сиертной казни и же-

стокости уголовныхъ законовъ въ исто-

pik вс%хъ народовъ.

Такими причинами я считаю:

1) 0TcyTcTBie неограниченной и силь-

нов насядственной власти;

2 Рабство и вклиостное право;

З НевЖество и cyeBtpia народ-

ныхъ мисъ и безчестность руководите-

дей ихъ.

Вол три важаМшихъ фавтора, сыг-

равшихъ рововую рољ въ чело-

втчества— вообще, и въ смертной

вадни—въ частности.

Тап, эти три продви-

диеь одновременно и дипвовии твмъ-

стно, таиъ мы встрвчаеиъ исключитвљ-

06nie висжицъ, востровъ, топоровъ,