— 11 —

соки был формы смертной казни въ

древней Росс[и, но до тавого

и утонченности способовъ иитетя жиз•

ни преетуиниковъ, до такихъ сложныхъ

up1cnoc06zeBii, направиенныхъ въ уве-

преступника, вы

ваходпъ въ Западной Европд ваше

отечество никогда не доходно».

Воинскт уставь Петра Ведивато при-

водити Х•ыкновенво, вавъ образчивъ

жестокости руссвоП XYllI в•Вва.

Но зд%сь, господа, очевидное историче-

свое Профессоръ СПб.

Университета В. Латвинъ совершенно

точно установил ироисхццеје этого

устава. Воть, что говориљ даткинъ по

этому поводу:

«Еавъ въ сепаратныхъ уваихъ, такъ

и въ ВоинсКо“ Устав± смертни вазнь

ишатиась въ 122 однако,

на пратпит смертваа изнь прии%нд-

двсь диево навсегда и нервдво зам-

нядась другими HMB3aHiuz. До изда-

Hia Утава, вањ и посл

его, издаетса цмый рядъ ува-

зовъ—19 ноабра 1708 года, 1704 т.,

1714, 1721 и. т. д.—воторыи сыртам

казнь ограничивается на правтик• и, п

большинствљ случаеп, заизваетса дру-

гип Hazasuian».

Вотъ, что наситъ одинъ изъ тавихъ

указовъ: «на МОСЕВВ, во вс•хъ прива-

захъ, приводныхъ всавихъ чиновъ т-

дет, которые яватся по розысваывъ В-

пиъ, въ ero государевыхъ джахъ—въ

изхљнп, И ВЪ СМфтнытъ умыш-

уЯйстватъ, или вто кого ка-

випъ пит1емъ иди отравою уморить, и

твхъ людей за то ит вины винить

смертью».

Кавъ же понииать этољ увазъ?—А

вон вакъ: нвсиотра на

YI0B6Hig, новоуказныхъ статей, сепарат-

ныхъ вазовъ и Воинсваго Устава,—въ

изобили раточшщихъ смертную вовь

за пссу всевозможныхъ преаушент,—

въ смерт-

ной вазни ограничииетса всао З иу-

чаями: измцой, бунтоиъ и умышленнымъ

убШсты)иъ1.. Чвмъ объяснить, господа,

тавоо странное аменш: ВоинсвШ Уставь

варить сиеушой вазнью даже за воров-

Пр-вмьча"е: Вь по подсчету

мецкаго тюрьмовћда 0iyca, котрыЙ свел

всю массу смертныхъ сзучаевъ, встр±чаю-

щихса въ 6789 случалхъ ио-

лгалась смертная вазнь; во фанц" 115

случаахъ и т. д.

ство, а увазы ограничиваюљ при-

Etaeaie вини всего тремя случаащ—въ

1744 жэ году Императрица Елизавета

Петровна, увазовъ на имя Сената, и вовсе

фотанавпваеть NcTBie смертной ваз-

ни въ

aweHiB это станеть понятныиъ, если иы

вспомнимъ, то Воинсвт Уставъне русска-

происхожденИ, что чуждый русскииъ

нравап, онъ не мољ и“ть усп%ха и дол-

жень быль зачахнуть на чуждой ему

ВоинсШй Уставь—свшокъ съ иностран-

выхъ законодателытвъ. Источниками ero

был: 1) шведсше BoncRia артивуш Гу-

става Ацољфњ, 2) военао•уголовные за-

кош и вомкента1йи въ гоиавд-

синь и бранденбургсвииъ имперскииъ

внннымъ артивуламъ, и З) Уголовное

Уложенје Варла «Constitutio Crimina-

lis Carolina» (1532 г.), Дљйтпв—шее

п Европњ д въ эпоху Петра.

Составдяи Уставь иностранцы:

1) генерал Вейде, 2) Брюссъ, 3) генериъ

Боннъ и 4) BHBiyo Э.

Если вспомнить, господа, что дже во

2-й пшовин•в 18-го вПа, въ Европ'В дм-

ствовии Tazie законодатељные фено-

мены, вакъ Баварсвш Codex juri8 bava-

rici criminalis 1751, который, по иоваиъ

Фейербаха, „задуманъ въ дух•В дриона

и наисанъ вровью” и див на запав-

номъ лист•в воторагс изображены opylia

казни—иечъ, висюица, воспръ, волосо

и. т. д., эсми вспоингљ всо другш ем

подобные европейсше уголовные зако-

ны,—то становитса совершенно понят-

ной свиОпость и кровожадность Воин-

свато Устава, несвойстмжыя Дуд и

разуму русваю науди. воторый всегда,

вариъ смертной вазнью ишь изм%ну,

бунп и отравлены.

8 не стану воскрешать переть вап

всей вартивы свщ%иости биого вар-

скиу тшьво еще рвзъ, что

ви panria, ни культура не въ сипхъ

ситчить нравы, если влить раздрсое-

ва вежду десатваии и сотнями враждую-

щихъ феодиовъ, вастљ, napTi1 ворпо.

рацШ, есл такой сиы, которая

двидиь бы единственнымъ наДъ—яароД-

ныт источнивомъ, поставленныиъ вы •

ше всвхъ дичныхъ счетовъ и B8PTii.

Интересно то, что даже Nkie

ценные виъ про-

фессоръ Кистявовсвш, вырвать дочти

*) См. В. Латкинъ, «Законодатшьныа ком-

18-го втва» и руссвао права

ниперат. пекютда» то же