Смертная казнь и терроръ,

(доиацъ В. 1. Вевожинсвато вь Руссомъ

ЦВЉ доиада.

Приступая въ росиотрыю вопросовъ

о смертной вазни и террор•в, а итвю въ

виду главнымъ образомъ поебности

переживаеиаго наии времени. Поэтому,

я не нахожу нужнымъ утомить Ваше

внимање излшиииъ nepeuuekiekb

харввтеристивой всМъ выдающвхса

сочиненш за и противь смертной вазви,

—рыичныхъ и шкодь,

которыя рождались и уприи въ ту иди

иную эпоху, ситнаа одна другую. а

считаю важным, просхвиить ке истойю

по данному вопросу, но

сажаю впуса. Я пМавиъ

цШью настоящаго донца разсиотрмь

тв причины, фаворы, которые авинсь

источникоиъ обиьвыхъ казней въ раз-

пчныя сохранидиь

хи эти причинн въ настоящее вреиа, и

есл ве сохраниись, если овј ис-

чези, то не народиись и, въ сожа-

вовыя„и B8Bia именно?

а считаю нужныиъ просмдить, диђе,

причины punporpuegia ва и

у ниъ, въ Росс1и, танизованнвса

создавшато настоя-

щее B0Z0&Hie вещей, до того мориьво не-

выносимое, что русская guig, русская об-

шествевни мысль, литература, правоиав-

ваа xpHcTiaHczaa Btpa, pycczia учебныа

заведенД—та власть, оторва должна

быть въ Росс[и руссвой—исполитедьнвя

и судебнаа,—вса духовная жизнь наша

подавлена и забита въ угол, вавъ „черно-

сотенны”. „ненужная”,

а п ед твсто иеџенно и упорно воздви-

гаетса новое Царство—Израоьсвое: цар-

ство партш, иввихъ честош6Ш и аван-

т истовъ...

отт почему, въ интересахъ времени

и момента, поневол приходится

WkpaTMTb свой домадъ, выкинувъ изъ

него ц“ый рядъ научно интересныхъ,

но чисто теоретическихъ

ничитьса враткой характеристикой дип-

ратуры по вопросу о смертной вазни и

прямо перейти, завиъ, въ ICTopiI самаго

вопроса.

Литратура.

Изъ выдающихся, въ 19 ММ, сторонни-

вовь смертной казни за ттчайшв престу-

шеија, а долженъ назвать спдующихъ:

Джонъ Оптрпп

ученый, изв•встный мыситвдь—позити-

висть, и депутать ангЈ1сваш пара-

цента.

Въ 1868 году, въ пиан депута-

товъ, ври проекта о помой

оти%тв смертной вазни, Д. С. Миль

выступил няжиданныиъ противнивоиъ

подобной отмпы.

Милдь довазывиъ, что „разъ преступ-

НИЕЪ совершидъ ттчайшее преступаете,

и викавой надежды, что въ буду-

щеп овь окажется болве достойныиъ

жизни, и даже можно предвид•ть, воз-

можность дальдМшихъ

обществу не остается боле подходящаго•

и дМствительнато средства самозащиты,

вакъ лишить преступника жизни, вото-

рой онъ оказался недостойнымъ”... „Смерт-

над ввзнь”, говорпъ Мипь, „гораздо

жестом, чвмъ пожизненное тюрем-

ное 3aumeHie, явиющееся медленной и

иучитељной смертью“...

Надо сознаться, господа, что доводы

эти, съ точи научной не пред-

тавитљ интереса и достаточной ул-

знаменательно то, что

тавот либериьный, набыдатељшп прав-