До, а непревнно изъ парииентсваго

«большинства», т. е. изъ «ихъ» во среды.

Отсюда—вся масса aHrniIcBaro насеив-

Hia очутилсь въ руихъ небольшой куч-

ни дордовъ и буржуа, забравшихъ себ

%земди, университеты, фабрики—сдовоиъ

все, что можно было забрать. Вов по-

чему и уголовные законы Ангји всегда

опичиись хододной свир%иостью и чер-

ствостью въ дюдиъ неботашиъ и трах-

Да.ш интересы ОДнип сеюореа, депу-

татовъ и бошчей. Никто сен ве врагъ,—

и господа (Уодвлы и отьввшюс.а

торговцы прекрасно сумми,

различныхъ хорт“ и «habe8 corpus»,

оградпь неприкосновенность своихъ особь,

свободу сдова и выборный судь изъ своей-

же срещ. За то видоть до 1831 года въ

Англи сохраняли завонъ, варающш

смертной ва.заью за воровство свыше

5 шипинговъ (21/8 рублей), а до 50 то-

довь «непривосновенные судьи» ввшии

тододныхъ воровъ за кражу свыше 5

фун. стерлинговъ. Но все это авиетса

швершенао неизяжныиъ резуљтатомъ

захвата ваасти дтдШьныии лицами и

napTiau и отсутствШ независимой власти

неограниченныхъ монарховъ...

Еще въ 6Nte тяжеломъ

оказалось французское HacueHie, тд•В въ

вонцв 18-го впапридворная знать выро-

диась иди изивнша вородю, а pa%ra-

cpenie классы (tiers 6tat) сами

захотВли править государствомъ.

сто того чтобы учтить оиабОшую въ

Мва, королевскую власть, под-

держать безводьнаго, довђрчиваго монар-

ха и тогда провести нМходииыя рефор •

cocoie» (наши ва-деты)

подняло пртивъ власти корон прод-

скую червь, разорио народъ, винило

вора и, провозгдасивъ все&а «свобо-

ДУ, равенство и братство», оцвернио

страну бевчестныии вазнами невинныхъ.

Поднадась такая анархЈа, вотораа пре-

красно обрисована историвоиъ Тэномъ

(см.ето „п современной Фран-

т. Й) и въ которой погибла бы

еси бы reHiR Наполеона вре-

кендо не возродидъ фактичесваго Само-

Надо отдать справедлвость нпоторыиъ

изъ дмтедеИ французской реводюц1и:

Лепивм-Сенъ-Фаржо, Кондорсе и др.

депутаты, важети, искренно жени от-

радить мирное Huenaie отт ужасовъ

безвласт1а и uapxiu, но эти депутаты

въ савой своихъ y6tzTHit стоа-

и на ложной точв% зря, вообража-

и, что (?!), а не иовархъ цоп-

ывъ править государствоиъ, и потому

свопи р%чаи и проэвтаии не принесли

своей родин% ни мвЛйшей пољзы... Ма-

до того: французсвШ юристъ Loiseleur,

говорить («Les crimes et peines dans

l'antiquit6 et dans les temps modernes»),

что «революШонное цравитемтво своими

изндми нвиоинило самыя мрачныа вре-

иена средневповат феодализма». Вакь

будто утонившись отъ казней, въ 4 годъ

респубиви Конвенть издиъ декретъ, въ

вотороиъсвзано был, что со дна объявле-

н1а всеобщаго иира смертная ваваь будетљ

от“нена во всей французсвой респубдивт.

Кавъ и сл%довио ожидать, вшоть до

Buapeaia Наполеона 1-го, пудподожетс

это осталось бвзъ и ревом-

ц[онная BBkxauuia прододжиась,

вивъ самую несчастную страницу въ пто-

пиихъ французской нац(и. Ви HcTopia

особенно арко подчеркиваеть

нашу мысль о Неограниченномъ Само-

высшеП форм госу-

дарственнаго строя. Дјйствитедьно: съ

naaeaieMb Напоына, т. е. съ уничто-

zeHieMb сшьной независимой власти, во

снова поднимаются смуты. Ви

этой несчастной страны есть

перечень вазней, непрерыв-

ной смјаы правитељствъ, измвнеы[а за-

воновъ, yrHereHiH бјщыхъ ииовъ на-

ceHHiH богатыии, а въ посЛдаее врия—

открытое upecxM0BaHie

сонаки и еврейтвоиъ, забравшиии ирс-

су, и власть въ свои руки.:.

Но истор1я не убВждаељ, вавъ видно,

Н'Ввоторыхъ ученыхъ юристовъ; она

идоть своииъ чередомъ мимо ихъ уче-

о вавъ высшей и разо

шенной пробде" народнаго блага: они

не хоттљ обратить свои мысли кь

Ойствитиьной жизни и цишутт накъ

чудные законы, воторые ставать всмъ

внгь закона!

Они похожи на т%хъ богоиововъ въ

воторые заниииись диспута-

ми о божественномъ огнЈ на ropt Ваво-

рв въ то время, вогда Магоиетъ 11-й

бомбардировал ствны Константинопои.

Но безнаказанно нельзя нарушать ни

одно взкаии сложившееся общество:

пять разъ иЈнада форму прав-

леЈя м въ 80 гвть инва патъ

различныхъ конституцШ: 1) радившьную

1793 г. (непосредственную)

2) BpeRTopia0HYD институц'ю 1795 г.