— 12 —

ту же мысль, конечно, ами не

желая, но рушводствуясь исключительно

дотичесвиии выидаии, основанными на

народовъ. Вон, напритВръ, что

говорить профессоръ КистявовскШ на

134 страницђ своего труда: „возникно-

BBHie (въ РИМ) сопровождиось

н%воторыиъ ypaBBeHieIb правь ри-

свихъ гражданъ".

На страниц% 117 и 138: „въ 11epioo

наибольшаго pa3BTia феодализма, вогда

вородевсвад власть почти потерша вса-

вое значенш—сеньоры не надъ

собою верховной власти и совершал

“ . съ хгс

upecryueHig безнаказанно „

столтја во усимишаяся хоро-

мвекая вшмь начала ограничивать

вообще абсолтную вдеть сеныровъ

надъ врстьанап и, въ читности, ихъ

произвшьвую юстицт Съ этого време-

ни возникаетъ для вретьанина право

въ коршевсше суды; опред1-

лаетса врун дШъ исвычитвљво под-

судныхъ водевскимъ судьаиъ; наво-

нецъ, сеньориьнвя организует-

ся въ н•вкоторую систему, тао вавъ

сеньориъ вквнаетса въ обязанность наз-

начать хвљныхъ и добросоввстныхъ о-

деп въ свои суды"...

Разумется, господа, эти мры

французсвихъ королей, фактически ира-

яиченныл феодалами, римскими папами

и ie3BTan, не моги им•ть иного зна-

ченьд, Bpod временнато, ишь ослабля-

ющаго произвол сеньоровъ, чиновни-

вовь и ie3YIT0Yb: но то, что сами

ученые невољно подтверждать нашу

иыиь объ исиючйтељныхъ дмоин-

ствахъ монархическато строя, даже и въ

обдасти утоловныхъ законовъ.

Наши противники говорятъ наик

феодализиъ, среднев%ковое варварство,

груЬсть нравовъ!..

Но что такое, господа, по существу

своему, феодиизиъ, кавъ ни своеобраз-

ни форма ограничвнш священной вла-

ети Монарха, вавъ ни зародышнаа фор-

ма будущаго парламента?

Именно, ва почв феодалзиа, на поч-

вђ борьбы игјйсвихъ сеньоровъ вы-

росп современни антлтская консти-

феодиизп быль безусловно 1-ой

статей въ ед

Этого, а полагаю, не pimrr•ea отрицать

ни одинъ до@овјстный истривъ.

Воть почему aHNiAcRie уголовные за-

воны всегда отдичиись крайней жеето-

вопью въ и две B0BMIBia

времена, вон почеиу Лондонъ поцчиъ

въ свое время нелестное прозвище города

висмицъ, а въ 50-хъ ещвгодахъ 19 вв-

ва существовал зионъ, смерт-

ной казнью воровство на сумму 5 фун.

стерлинговъ (50 рублей!!).. Въ рспуб-

дивахъ джо обстало еще хуже. Я гово-

рилъ уже вап о древнихъ и Ри-

й, высовая вультура втрыхъ не саас-

отромнаго большинства наседетя

рабства; но я чту указать еще и на

Польшу, гд•в подъ эгидоП республитн-

скип учрежденш еъ выбтнжь воро-

пиъ процвжио такое рабство, о кото-

роиъ никогда и не Мдала: «быџо»,

т. е. рабочШ ч%иъ были нољ-

CRie и uonie врестьане въ иазахъ

дат... тввоторыхъ польсвихъ писа-

тем. Руссвн правоспвное врстыв-

ство на такой жизни въ „сво-

бодвоП Поиьшу: оно б'вжадо въ Ново-

pocciIcBia степи, ва Запорожье, и, соз-

давъ вазацвую вољницу, добровољно

отдадось подъ высокую руку „Мосвов-

свихъ” Самодержавныхъ Царей.

Навонецъ, знаменитая своими виуб-

ивами Априва, въ воторой процввтио

типичное рабство, подъ видоо негро-

торговли...

Аверивансваа республивансвая конт-

1783 года прио узаконяетъ раб-

ство. Но, господа, я не буду конфузить

рипублванцевъ, напоминая ипъ объ

ужасахъ и виней, царившихъ въ

вультурной Аиерив% вплоть до поб%ды те-

нериа Гранта нцъ южнъаиэривавской

арјей гевериа Ли, при Апиоматокс%, у

предгорьа Аиеганъ, 9 априя 1865 года,

т. е. когда неограниченный Сиодвржецъ

Ииаер. Алевсандръ II уже даровиъ

св"ду не тољко русскимъ вресљанаиъ,

но и польским «попал»... а не пиу

тревожить республвансвуюсоввсть варти-

ним недавнаго варвара свободной Ап-

рыки: Бичеръ-Стоу и др. писаши достаточно

пора.зсказыи нал о степени

америввнсввхъ «триданъ» 19-го в«ва, а

иосЛдн[я Новато Вре-

пни, • сваи съ повздкой сэра Кию-

кова дато намъ понять, что аппетиты

иериинсвихъ ех-шантаторвъ и масо-

новь, съ ихъ боевой дружиной террорис-

товъ, простираютса далеко за п—ыв

вввренной ихъ иодечетю рипубпкан-

свой Америки...

. Таково, госаода, B“iaaie формы травле-

*) См. Ноп Вва за годъ съ

Августа ижица.