— 13 —
Hia, рабства и степени на
и воличество смертной вазни въ
истор(и народовъ. МН'В остаетса добавить
еще иовъвъсваинноиу о вля-
BiI фориы npaueHia на смертную вазвь въ
сфаљ общее guxmeHie и перей-
ти завиъ въ вопросу о террор%, его ври.
чивахъ и средствахъ борьбы съ нииъ.
Вто создыъ на зеиЛ тавое ввдивое
нешъатное царство, вавъ наша Росс1а?
отвжает•ь: сиљнвд наслдствен-
ни центрыьная шасть, въ форм неогра-
ниченнато Русскихъ Царей.
Ето даль свободу русскаиъ крестья-
наиъ и вто освободил рабства пољ-
скихъ и лтовсвихъ «поповы?
Истор1я снова дип намъ отв%ть: Рус-
скШ, неограниченнып, Самодержавный
Императоръ Кевсандръ 11-й.
неумолимо говорить нацъ, что
тољво бдагодаря неограниченной сил на-
шихъ Самодержцевъ—Царей, наши уто-
довшв законы отличалсь всегда мягко-
стью по фавнежю п законами Етты;
чт въ эпохи наибољшаго сиш
неотравичоннато •поху
Имп. Еват. 11-01 и Царственныхъ предше-
ственнивовъ и, а въ 19-0
Иип. Александра lII-ro,—
заквчыось, сравнитвљно съ др. государ-
ствии Еврош, подвое rrcYTcnie сиерт-
ной вини не за важ8'В11Јя государ-
ственша преступлетя. Даже самый опав-
иенный уволюц1онеръ Фращ1и . конца,
XYIII впа—Робеспыръ, требуя уничто-
смертной вазни, свазиъ схвдую-
щее: «ум%ренныа и cuarqeHi6
вазнеП впвуп за собою уменьшен1е пре-
ступаенШ, чему доказатељетвоиъ сдужать
республикансвш Рио (здвсь Робеспьеръ
тап!) и Роки“.
Понятно, господа, что Ро&стьеръ не
сказать, что саиаа ужљренность на-
казан'й и с.итчен'е казней авиись въ
PocciE именно резуљтатомъ могущества
неограниченной Царской вдасти, Которая
безпощадна был лишь въ бунтаиъ, какъ
ПугачевсвШ, имя въ виду
всей Росс1и и ед нормальное мирное раз-
BBTie; Робеспыръ не сдШадъ тавото вы-
вода, хотя овь и напрашивиса сап собой.
18и
Въ концв 18-го и 19-мъ стой'йяхъ
исчезаюљ во иногихъ государствахъ тв
причины, воторыд въ древности и суд-
Bie впа порождали zeemzie законы,
обије и разнообразь извет.
Исчезаеть рабство, папская власть
тераеть свой воинственный характеръ,
феодальные властелины смирштса пе-
едь могуществоиъ своихъ вородей...
аромается, повидииоч, новый
истоши чвловжества.
Поаваается цшый рядъ ученыхъ и
писателей, воторые возмущаются же-
стокостью средневповыхъ вазней и пы-
товъ и возетаютъ противь ихъ ири%не•
нИ. Знаменитый Benapia, въ
18-го вПа, выетуиаељ противиивоиъ
смертной казни, оправщвая ее только
за одни политичесх'я преступаетя, «вот-
да отъ вазни одного иди неиногиъ за-
висить cuaceHie всего общества». Мон-
тесвьв, трафь Соденъ («духъ нашить
угодовныхъ завоновъ»), Бриссо-де-Вар-
видь—вриииниистљ XfIII впа, и цв-
шт рцъ другихъ—довазывають неспра-
веџивосљ и безцмьность т1хъ извей,
которыми прославились древја и средне-
вввовыа государства...
Въ Испати—иассичесвой стран“ сож-
0Hig ервтивовъ и колдуновъ—со 2-оИ
подовивы 18-0 по малу
угасаютъ востры и сватаа инввизшИя
не преспдуетъ боМе наседета ad mai•
jorem gloriam Dei... (во сиву Бод.
Также идетъ двло въ АнгЈи, Гериати,
Россш—во всјхъ пранахъ, монархи-
чеевая власть, ограничивъ постороннја
BdiaHia на народъ, береть ero подъ свое
высокое покровитељство. Не везтв, одна-
во, народъ сознает отчетливо то огром-
ное Шато, воторымъ является ди страны
неограниченный монархъ; подъ uinien
раздичныхъ теученш о народноп пред-
ставительствд въ форм парламента,—
о въ форм респубики,—
вавъ выспшхъ формахъ госуд. строя,
яво бы обезтечивающихъ «свободу, ра-
венство братство»
было врати неограниченной
объявши себя «народнивап» и поведи
регулярную войну, во всвхъ странахъ,
противь даже пможна.о поавлетя не-
ограничевнато самодержав[а.
Результаты были въ Ан-
uiu, бывпйв феодалы-орды и
съ одной стороны, и pa360raBBU1ie бур-
жуа (наши Мвые октябристы и ка-деты)
—съ дали ангдШсвимъ во-
роламъ всей полноты СаиодерввоП
власти, забравъ въ свои руки право из-
ивоновъ, народныхъ
денељ и даже не раз@шивъ ворот
назначаљ министровъ по свищ усмот-